27/06/2014

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

CAMILLERI SILVIO, AZZOPARDI JOSEPH, ZAMMIT MC KEON JOSEPH

BORG JOSEPH PRO ET NOE vs PACE JOSEPH NOE ET NOE

ECLI:MT:ACIV:2014:88790

FINAL JUDGEMENT

BORG JOSEPH PRO ET NOE vs PACE JOSEPH NOE ET NOE - 512/1989/2 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

KJAMATA FIL-KAWZA, SKOP TA`

Hemm differenza bejn l-istituti tal-kjamat fil-kawza, l-intervent fil-kawza u l-interess guridiku biex wiehed ikun parti f'kawza. L-intervenut infatti ma jostakolax il-kontinwazzjoni tal-kawza u differentement mill-kjamat ma ghandux dritt li jgieghel il-proceduri jergghu jibdew biex ikunu prezenti ghas-smiegh tax-xhieda mill-bidu. Hemm allura differenza bejn ir-rekwiziti biex wiehed jigi msejjah fil-kawza jew ikun parti minnha u biex wiehed jintervjeni, bir-rizultat li l-fatt li li l-intervenutifil-kawza ma jkollhomx interess guridiku jkunu parti fil-kawza ma jfissirx li ma jkollhomx u ma ghandhomx interess li jintervjenu fil-kawza. Inoltre l-imsejjah fil-kawza, bhall-konvenut, jista' jigikkundannat, diversament mill-intervenut u l-Qorti mhijiex obbligata tippronunzja ruhha fuq eccezzjonijiet tal-intervenut.