25/01/2002

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

FILLETTI JOSEPH A.

SUMMIT DEVELOPMENT CO LTD vs ZAMMIT IVAN

N/A

FINAL JUDGEMENT

SUMMIT DEVELOPMENT CO LTD vs ZAMMIT IVAN - 38/1996/1 - OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR), MALTA

PAGAMENT TA XOGHOL TA TIKHIL, KISI U ZEBGHA F FOND

Il-vertenza hi dwar kont fis-somma bilancjali ta' Lm250 mitlub mill-appellat minghand l-intimat appellant ghal xoghol ta' tikhil, kisi u zebgha f'fond bin-numru 86/2, Triq it-Torri, Sliema. Il-konvenut appellant kien eccepixxa li x-xoghol ma sarx skont l-arti u s-sengha.

L-Ewwel Qorti hatretespert tekniku li kkonkluda kjarament li ma kienx irrizultalu dak li gie eccepit min-naha konvenutau li l-ammont bilancjali, kif mitlub, kien dovut. Dik il-Qorti kkonfermat il-konkluzzjonijiet peritali raggunti mill-perit arkitett u ziedet ukoll tghid li l-appellant lanqas ressaq l-ahjar prova metagie biex iressaq il-prova dwar l-allegazzjoni ta' xoghol hazin.

Fir-rikors tal-appell tieghul-appellant jargumenta li bix-xhieda prodotti minnu hemm provi sufficjenti li juru li x-xoghol kienwiehed difettuz. L-ewwel Qorti, wara li kkonsidrat l-istess xhieda waslet ghal decizjoni kuntrarjau tal-istess fehma hija wkoll din il-Qorti.

Ghalkemm huwa minnu li minkejja dak li jkun gie kkostatat u konkluz f'relazzjoni peritali, il-gudikant xorta wahda jista' jiddeciedi mod iehor billi jistrieh fuq provi jew indizji ohrajn. Izda f'dan il-kaz jidher li r-relatur ezamina l-provi kollha b'mod approfondit u ma hemm xejn x'jissuggerixxi li l-istess konkluzzjonjiet ghadhom jigu rigettati u mibdulin. Trattandosi mbaghad ta' punti ta' natura teknika marbutin mas-sengha tal-bini, il-forza probatorja tal-perizja hija magguri ghal dak li jirrigwarda l-aspetti teknici tal-vertenza. Kien jidher car li l-appellant, bniedem mhux tekniku, ikkonfonda xoghol ta' tikhil ma' dak ta' kisi. Dan tal-ahhar kien jiswa aktar. Il-ftehim ta' appalt kien wiehed ta' tikhil li ma jaghtix l-istess rizultat bhal dak ottenut li kieku si trattava ta' xoghol ta' kisi. Dan ma jfissirx li x-xoghol sar hazin.

Kuntrarjament ghal dak li gie argumentat mill-appellant, “il-provi prodotti juru li l-kawza ta' l-ilmenti tal-konvenut kienet fil-fatt l-imperizja tieghu fix-xoghol tal-gebel li geghlitujippretendi li t-tikhil ghandu jipproduci l-istess rizultat tal-kisi”. Din il-Qorti ma hijiex tal-fehma li l-aggravji tal-appellant huma gustifikati la fil-fatt u lanqas fid-dritt.

Ghaldaqstant din il-Qorti tal-Appell tiddeciedi billi filwaqt li tikkonferma s-sentenza appellata fil-kawza fl-ismijiet premessi moghtija mill-Qorti tal-Magistrati (Malta) fis-26 ta' Jannar, 2001, tichad l-appell tal-konvenut bl-ispejjez taz-zewg istanzi kontra tieghu.