25/06/2010

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, MAGRI ALBERT J., MALLIA TONIO

AGIUS MICHAEL ET vs MUSCAT GODFREY ET

N/A

FINAL JUDGEMENT

AGIUS MICHAEL ET vs MUSCAT GODFREY ET - 1524/1996/1 - OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR), MALTA

ARTIKOLU 1638 TAL KODICI CIVILI - RESPONSABILITA TAL KUNTRATTUR

“Ir-responsabbiltà tal-kuntrattur hija regolata bl-Art. 1638 tal-Kodici Civili:

1638. (1) Jekk bini jew xoghol iehor kbir ta' gebel, mibni b'appalt, fi zmien hmistax-il sena minn dakinhar li tkun tlestiet il-kostruzzjoni, jinqered, kollu jew bicca minnu, jew juri li hemm periklu car li sejjer jiggarraf minhabba difett fil-kostruzzjoni, jew ukoll minhabba difett tal-art, l-arkitett u l-appaltatur ghandhom iwiegbu ghal dan.

(2) L-azzjoni ghall-hlas tal-hsara ghandha titmexxa fi zmien sentejn minn dakinhar li jigri xi wiehed mill-kazijiet hawn fuq imsemmija.

Dan il-kaz jintlaqat b'dan l-artikolu ghax ix-xoghol maghmul b'appalt huwa “bini” illi, ghalkemm ma nqeridx, qieghed “juri li hemm periklu car li sejjer jiggarraf minhabba difett fil-kostruzzjoni” jekk ma jinbidluxis-soqfa kif issuggerew il-periti.

Ir-responsabbiltà taht l-Art. 1638 hija kemm tal-arkitett kif ukoll tal-appaltatur. Ghalhekk, bla hsara ghal kull rimedju illi l-konvenuti jista' jkollhomkontra l-arkitett, il-konvenuti ma jinhelsux mir-responsabbiltà billi mxew taht id-direzzjoni ta' arkitett.