23/01/2001

CIVIL FIRST HALL (CONSTITUTIONAL JURISDICTION)

FILLETTI JOSEPH A., MAGRI ALBERT J., DEPASQUALE FRANCO

CALLEJA MEINRAD vs AVUKAT GENERALI ET

N/A

NOT AVAILABLE

CALLEJA MEINRAD vs AVUKAT GENERALI ET - 697/1999/4 - CONSTITUTIONAL, MALTA

DRITTIJIET FONDAMENTALI TAL-BNIEDEM, LIBERTA` PROVVIZORJA - DRITTIJIET FONDAMENTALI TAL-BNIEDEM, RABTA BEJN ID-DRITT GHAL SMIEGH XIERAQ U L-LIBERTA` PROVVIZORJA

L-arrest jew detenzjoni ta' persuna skond il-ligi hija l-eccezzjoni ghar-regola u mhux bil-maqlub.Il-principju generali hu dak tad-dritt ghal-liberta'. L-arrest u detenzjoni preventiva, ankorke' tista' tkun wahda legali, tibqa dejjem privazzjoni ta' dritt u ghalhekk m'ghandhiex tigi ekwiparata lihija xi speci ta' dritt tal-prosekuzzjoni jew ta' xi hadd iehor. Naturalment, la darba jkunu jezistu eccezzjonijiet ghall-principju dawn ma jistghux jigu injorati. Fi kliem aktar car, proprjament id-dritt li ghandu kulhadd huwa d-dritt tal-liberta', mhux id-dritt ghal-liberta' provvizorja. Id-diskors dwar liberta' provvizorja ghalhekk iqum meta hemm invokata xi wahda jew xi whud mill-eccezzjonijiet ghal dak il-principju favur id-dritt ghal-liberta' u sigurta' tal-persuna. Dan kollu jassumiaktar sinjifikat f''sistema legali bhal taghna fejn l-innocenza tal-persuna akkuzata hija prezunta sakemm jigi ppruvat u misjub il-kuntrarju.

Tezisti konnessjoni bejn l-artiklu 6 (1) tal-Konvenzjoni (smiegh imparzjali u pubbliku fi zmien ragjonevoli) u l-artiklu 5 (3) madanakollu l-Artikolu 5(3) huwa kkaratterizzat minn urgenza akbar peress illi jittratta dwar kazijiet fejn persuna tkun arrestata waqt proceduri kriminali. Persuni li jkunu imprigjonati ghandhom ikollhom priorita` oghla ghal-smiegh kemm jista` jkun spedit. Il-helsien mill-arrest evidentement ma jehlisx lill-awtoritajiet mid-dover li jorganizzaw il-proceduri fi zmien ragjonevoli. Ghalhekk ir-rapport bejn dawn iz-zewg artikli jfisser li jista` jkun hemm vjolazzjoni ta` wiehed indipendentement minn vjolazzjoni ta` l-iehor. L-Artikolu 5(3) jista` jigi vjolat b`detenzjoni irragjonevolment twila waqt il-pendenza tal-proceduri jew minn dewmien irragjonevoli fl-istituzzjoni tal-proceduri jekk jigi konsiderat li l-imputatikun qeghed jinzamm taht arrest preventiv.

Anke jekk jibqa' s-suspett ragjonevoli (kif rikjesta taht l-art. 5 (1) (c), meta jghaddi certu tul ta' zmien, il-prolungament ma jibqax ukoll legali.

Ma hemmx zmien specifiku kemm persuna tista' legalment tibqa' minghajr ma tinghata l-liberta'provvizorja jekk jezistu dawn ir-ragunijiet. Ir-ragjonevolezza ta' zmien jiddependi mic-cirkustanzi ta' kull kaz"

F'kull kaz irid jinzamm bilanc bejn l-interessi tal-persuna detenuta ghal smiegh xieraq fi zmien ragjonevoli u l-interessi tas-socjeta' li jkun hemm prosekuzzjoni effettiva fi proceduri kriminali u li tkun protetta mill-aggressjoni ta' reati gravi.