09/04/2008

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

SCIBERRAS PHILIP

BIANCHI LORIS PRO ET NOE vs SLIEMA WANDERERS FOOTBALL CLUB

N/A

FINAL JUDGEMENT

BIANCHI LORIS PRO ET NOE vs SLIEMA WANDERERS FOOTBALL CLUB - 1/2005/3 - TAL-APPELLI CIVILI (INFERJURI), BORDIJIET

APPELL; OBBLIGAZZJONI TAL-KERREJ

F' materja ta' adempiment kontrattwali ta' kera hu provvediment esplicitu tal-ligi illi obbligazzjoni principali tal-kerrej hu dak li jhallas il-kanoni tal-kera fit-termini miftehma jew kif stabblit mil-ligi. Meta, imbaghad, dan il-kuntratt ikun qieghed fil-fazi tar-rilokazzjoni l-adempiment, jew inadempiment, tieghu mill-kerrej ghal dak li huwa hlas ta' kera trid obbjettivament tkun inkwadrata fil-parametri u skond il-kriterji dettati fl-Artikolu 9 (a) u (b) tal-Kapitolu 69.

Il-morozita ma hijiex proprjament nuqqas ta' hlas sic et sempliciter imma nuqqas ta' hlas fit-termini preskritti dekorribbli mill-interpellazzjoni. Il-morozita ghandha kollegament strett ma' l-interpellazzjoniu n-nuqqas ta' hlas da parti tal-kerrej minn din l-interpellazzjoni. Il-ligi ghalhekk ma tippenalizzax id-dewmien izda n-nuqqas ta' l-osservanza ta' l-interpellazzjoni ghall-hlas. Wiehed allura jridper forza jara u jaccerta ruhu jekk saretx l-interpellazzjoni u fuq kollox jekk din saretx skond il-ligi, in kwantu jekk tirrizulta li din ma saretx, jew tinsab kontestata, allura ma tkunx tista' mbaghad tipproduci ebda konsegwenza.

Jidher li l-appellanti jorbot l-obbjezzjonijiet tieghu fil-kontestazzjoni tas-sentenza appellata fuq is-sottomissjoni illi hu baghat lil Club appellat diversi interpellazzjonijiet fil-forma ta' “reminders standard”. Din is-sottomissjoni kienet diga` saretmill-appellanti quddiem il-Bord u li l-Bord ma qabelx maghha ghax irritjena li l-versjoni tar-rapprezentanti tal-Club intimat li nnegaw li recevew xi “reminders” bhal dawk kienet preferibbli ghal dikta' l-appellanti li jghid li baghthom.

Il-prova tal-morozita kienet taggrava fuq minn jallegaha. Dan fis-sens li r-rikorrenti kellu juri mhux biss li l-interpellazzjonijiet tieghu kienu jikkorrispondu ghad-dettami tal-ligi, mhux biss li hu spedixxa l-intimi tieghu, imma fuq kollox li dawn waslu ghand il-kerrej destinatarju. Hu dan il-piz ta' prova u d-dizimpenn tieghu mir-rikorrenti li bih jigi regolat il-gudizju fuq il-fatt allegat.

Gjaladarba l-gudikant hu fid-dmir li jiddeciedi iuxta alligata et probata, jekk il-provi offerti ma jwasslux biex ikun accertat il-fatt allegat wiehed ma jistenniex, imbaghad, li l-gudikant ghandu jaccetta bhala sagrosanta dik l-allegazzjoni tieghu mhux konvincevolment ipprovata.

L-inferenza li r-rikorrenti jigbed mill-fatt ta' l-offertatal-hlas wara n-notifika tar-rikors hi wahda ghal kollox gratuwita u bl-ebda mod ta' l-immaginazzjoni ma tinduci biex tigi akkolta l-proposizzjoni li b' daqshekk il-Club intimat kien qieghed implicitament qed jaccetta li kienu precedentement intbaghtulu interpellazzjonijiet.

Ghaldaqstant, l-appell quddiem din il-Qorti ta'l-Appell gie respint u s-sentenza appellata, ikkonfermata, bl-ispejjez kontra r-rikorrenti appellanti.