25/02/2005

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, DEPASQUALE ANTON, MAGRI ALBERT J.

BONNICI GEORGE ET NOE vs VELLA JOSEPH ET NOE

N/A

FINAL JUDGEMENT

BONNICI GEORGE ET NOE vs VELLA JOSEPH ET NOE - 669/1995/1 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

CMR CONVENTION, LIMITAZZJONI TA` RESPONSABILITA` - CMR CONVENTION, RESPONSABILITA` TAT-TRASPORTATUR - CMR CONVENTION, WILFUL MISCONDUCT

Il-grad ta' attenzjoni li hu rikjest mill-"carrier" dwar il-kustodja u l-hars tal-hwejjeg fdati lilu, huma ekwiparati, skond l-Artikolu 1628 tal-Kap 16 tal-Ligijiet ta' Malta, ghal dawk ta' depozitarju. Bhala regola generali d-depozitarju ghandu, fil-kustodja tal-haga taht depozitu, jiehu hsieb daqskemm jiehu hsieb fil-kustodja ta' hwejgu. Izda meta d-depozitarju jkun ftiehem li ghandu jithallasghall-kustodja tad-depozitu id-diligenza ta' bonus pater familias rikjesta fl-Artikolu 1132(1) tal-Kap 16 ghandha tigi applikata b'mod aktar sever. Dan l-artikolu ma japplikax jekk ikun hemm "wilfulmisconduct or default" ai termini ta' l-artikolu 29 tac- CMR Rules, li jeskludi l-applikazzjoni ta'limitazzjoni jew eskluzzjoni ta' responsabbilita` fil-konfront tat-trasportatur.