12/06/2003

OF CRIMINAL APPEAL (SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, FILLETTI JOSEPH A., SCICLUNA DAVID

IR-REPUBBLIKA TA' MALTA vs OMISSIS - PERRY INGOMAR TOORNSTRA

N/A

FINAL JUDGEMENT

N/A

GURI, DURATA TAD-DELIBERAZZJONI - PIENA, AMMISSJONI - PIENA, DISPARITA` FIL-PIENA INFLITTA LIL KO-AKKUZATI - PIENA, META L-IMPUTAT JAMMETTI L-HTIJA FI STADJU AVANZAT TAL-PROCEDURI - PIENA, M`GHANDIEX TKUN AKTAR HARXA MINHABBA KWISTJONIJIET ESTRANEJI

Ma hemm l-ebda imposizzjoni fuq il-gurija dwar l-ammont ta' hin li ghandha tiehu fid-deliberazzjonitaghha.

Kull persuna akkuzata b'reat ghandha d-dritt li tikkontesta l-akkuzi dedotti fil-konfront taghha u tipproduci l-provi kollha relevanti. Ghalhekk persuna li ma tammettix il-htija taghhafil-bidu tal-proceduri m'ghandiex tigi penalizzata semplicement ghax tkun ikkontestat l-akkuzi dedotti kontriha.

Differenza notevoli fil-piena inflitta lil ko-akkuzati tista' tifforma bazi ghalappell. Hawnhekk l-appellant li ghazel li jikkontesta l-akkuzi dedotti kontrih gie moghti piena likienet sproporzjonatament oghla minn dik li giet inflitta lil zewg ko-akkuzati ohra li kienu ghazluli jammettu l-htija taghhom fi stadju biki tal-proceduri. Il-Qorti qieset li din id-differenza fit-trattament kienet tant markata li kellha tirriforma s-sentenza appellata u ttaffi l-piena inflitta fuq l-appellant.