31/01/2003

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, CAMILLERI JOSEPH D., FILLETTI JOSEPH A.

DISTINCT CONVERSIONS LIMITED vs FASANELLI JOSEPH ET

N/A

FINAL JUDGEMENT

DISTINCT CONVERSIONS LIMITED vs FASANELLI JOSEPH ET - 1956/1999/1 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

DEZERZJONI, APPLIKAZZJONI GHALL-PROCEDURI MIBDIJA B`CITAZZJONI - DEZERZJONI, BAZI TAL-ISTITUT TA` - DEZERZJONI, KAWZA GHANDHA TITQIEGHED FUQ IL-LISTA TAL-KAWZI SOSPIZI SABIEX EVENTWALMENT ISSEHH ID-DEZERZJONI - DEZERZJONI, MINN META GHANDU JIBDA` JINTGHADD IL-PERIJODU TA` SITT XHUR FIL-KAZ TA` PROCEDURI MIBDIJA B`CITAZZJONI

Meta l-istitut tad-dezerzjoni ddahhal fil-Kodici ta' Organizzazzjoni u Procedura Civili dan kien originarjament intiz biex japplika biss ghal dawk il-kawzi mressqin bl-ghamla solenni, igifieri bil-procedura tal-libell. Fin-Noti dwar Procedura Civili (ara pag. 1450), il-Professur Caruana Galizia kiensahansitra tal-fehma li dan l-istitut lanqas kellu japplika ghall-kawzi istitwiti bil-procedura sommarja. Kull dubju li seta' baqa' dwar dan pero` tnehha meta fl-1995, in forza ta' diversi emendi ligew fis-sehh fil-ligi procedurali taghna, filwaqt li giet eliminata l-forma solenni tal-libelli u thalliet minflok dik sommarja per via ta' citazzjoni, l-istitut tad-dezerzjoni ma tnehhix ukoll.

L-istitut tad-dezerzjoni huwa mahsub biex jippenalizza lil dak l-attur (jew appellant) li ma jkunx qieghed imexxi bil-ghaqal il-procedura mibdija minnu, izda mhux mahsub la biex jorbot idejn il-Qorti fl-appuntament tal-kawzi u lanqas biex isawwat lill-attur (jew appellant, skond il-kaz) minhabbahtigijiet amministrattivi tal-Qorti.

Issa, fil-qaghda procedurali li tapplika bhalissa, peress li citazzjoni ma tistax tigi notifikata lill-imharrek qabel ma tkun inharget b'ordni mill-Qorti, l-attur ma jistax jigi kkastigat ghaz-zmien li jkun ghadda bejn meta jkun ressaq l-Att tac-Citazzjoniu meta dan ikun inhareg b'ordni tal-Qorti u jkun iffissat il-jum ta' l-ewwel smiegh.

F'materja ta' dezerzjoni - bhal f'kull materja ohra procedurali li b'xi mod tincidi fuq il-validita` ta' l-atti u proceduri - il-ligi ghandha tigi interpretata b'mod ristrett u b'mod li, sa fejn hu possibblili legalment hekk isir, jigu salvati l-atti jew il-proceduri.

Ghalhekk l-espressjoni "ghandha titqies" fl-Artikolu 963(5)(a) ma tistax tinghata interpretazzjoni aktar wiesa' minn dik moghtijamill-legislatur. Kawza quddiem qorti ta' l-ewwel grad li l-proceduri bil-miktub ma jigux maghluqafiz-zmien perentorju msemmi fis-subartikolu (1) ta' l-Artikolu 963, bhala x'hiex "ghandha titqies"?Ir-risposta hija cara: ghandha titqies bhala (i) kawza li tkun tqeghdet fuq il-lista' ta' kawzi ghas smigh, u (ii) bhala kawza li tkun, b'ordni tal-Qorti, thalliet sine die.

Sa hawnhekk biss twassal l-espressjoni "shall.be demmed to be".

Is-socjeta` appellanti argumentat li li talikawza "ghanda titqies" ukoll li tqeghdet fuq il-lista msemmija fl-Artikolu 964(1) (lista tal-kawzi li jkunu thallew sine die jew xort'ohra imwaqqfin). Tali interpretazzjonima hix gustifikata. Il-legislatur kjarament ried li jkun hemm il-pubblicita` tal-lista msemmija fis-subartikoli (1), (2) u (3)ta' l-Artikolu 964 (bil-"pubblikazzjoni" ta' l-istess lista) qabel ma jkun hemm is-sanzjoni tad-dezerzjoni. Huwa veru li fil-prattika jista' jkun hemm certu diffikultajiet ghar-registratur sabiex isegwi l-kawzi kollha; pero` fil-verita` anqas kien obbligat li jsegwi il-kawzi, bhal dik in dizamina.Dak li kellu jsir f'din il-kawza kien li, jekk il-Prim Awla ma rieditx thalli l-kawza sine die kifappena ntebhet bit-trapass tas-sitt xhur, ghall-anqas tigbed l-attenzjoni tar-registratur ghal dak li jipprovdi l-Artikolu 963(5)(a) imsemmi, u r-registratur kien ikun, f'dak il-kaz, obbligat li jimxiskond il-ligi (billi jsemmi l-kawza fil-"Lista tal-kawzi sospizi fil-Qorti.").