31/05/2002

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

ARRIGO NOEL V., FILLETTI JOSEPH A., DEPASQUALE FRANCO

GALEA CONNIE NOE vs GAUCI JOSEPH

N/A

FINAL JUDGEMENT

GALEA CONNIE NOE vs GAUCI JOSEPH - 149/1994/1 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

TESTMENT, INTERPRETAZZJONI TA` - TESTMENT, MENS TESTATORIS - TESTMENT, QUOD VOLUIT TESTATOR

L-ezercizzju li effettivament irid jigi kondott mill-Qorti bhala parti mit-tfittxija tal-volonta' vera tat-testatur m'ghandu qatt isir b'mod li l-fatti cirkostanzjali jew konkomitanti rigwardanti t-testatur jithallew jippredominaw kwazi ghal kollox fuq dak li jkun jinsab imnizzel fit-testment.

Apparti l-ezami tal-provi il-Qorti trid ukoll tezamina sew il-kliem testwali tat-testment u mhux tissodisfa ruhha biss b'fatti jew depozizzjonijiet tax-xhieda.

Bhala norma meta l-kliem f'testment jew f'kuntratt, xi jkun, ikun car u inekwivoku m'huwiex lecitu li dan jigi sostitwit bl-intruzjoni ta' fatti cirkostanzjali.

F'materja ta' interpretazzjoni testamentarja, meta d-disposizzjoni hija cara, ghandha tircievi l-esekuzzjoni taghha bhala ligi li t-testatur ried jimponi, u mhux permess li ssir interpretazzjoni tal-volonta' tat-testatur hlief meta l-kliem minnu uzat ikunu certament kuntrarju ghall-volonta' tieghu.

Fejn ma hemmx ambigwita' fil-kliem tat-testment, dak lijinghad hu dak li ghandu jipprevali u jorbot. Dan ir-ragjonament isegwi 'l-principju fondamentali ta' l-ermenewtika li "ubi nulla ambiguitas verborum est faciende voluntatus questio".

Is-sensta' disposizzjoni wahda m'ghandux ikun izolat mill-bqija tad-disposizzjonijiet l-ohrajn. L-intenzjoni tat-testatur ghandha tingibed mid-disposizzjonijiet tal-istess testment.