24/04/2001

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

AGIUS CARMEL A.

VELLA ROMINA vs CACHIA RONALD (PHEONICIA LAUNDRY & DRY

N/A

NOT AVAILABLE

VELLA ROMINA vs CACHIA RONALD (PHEONICIA LAUNDRY & DRY - 99/1997/1 - OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR), CONSUMER TRIBUNAL

APPELL MINN TRIBUNAL GHAT-TALBIET TAL-KONSUMATUR - KAP 378; ARTIKOLU 22 (2)

Skont l-artikolu 22 (2) tal-Kap 378, appell jista' jsir biss meta t-Tribunal ghat-Talbiet tal-Konsumatur ikun mar kontra d-dettami tal-gustizzja naturali, u dik l-azzjoni tkun ippregudikat b'mod gravil-jeddijiet ta' min appella. Imbaghad l-istess disposizzjoni tipprovdi illi meta l-Qorti tal-Appelltaqta' li l-appell ikun fondat u gustifikat, din ghandha thassar id-decizjoni tat-Tribunal u ghandha hi stess taqta' t-talba originali u kull kontro-talba skont id-disposizzjonijiet ta' l-artikolu 21.

Ifisser dan li anke jekk stess din il-Qorti tasal ghall-konkluzjoni illi t-Tribunal ma jkunx mexa skont id-dettami tal-gustizzja naturali u li dik l-azzjoni tkun ippregudikat b'mod gravi l-jeddijiet ta'min jappella, meta tigi biex taqta' l-mertu, hija stess, kuntrarjament ghal dak li jigrif'appelli ohra, ghandha taqta' l-kwistjonijiet devoluti lilha f'din il-kawza u ohrajn bhalha skont kull meritu u gustizzja sostantiva tal-kaz, u skont l-ekwita' - salv s'intendi jekk ikun hemm kwistjoni ta' preskrizzjoni li ghandha tinqata' skont il-ligi. Din il-Qorti wkoll, kuntrarjament ghal dakilli jigri fil-kazijiet l-ohra normali li jkollha quddiemha bhala Qorti tal-Appell, tista' wkoll f'kazijiet bhal dan, takkorda anke d-danni morali ghal kull hsara, deni, ansjeta' u konvenjenza li l-konsumatur ikun bata tort tal-azzjoni tal-intimat.

Din il-Qorti taghmilha cara illi, fil-kaz tat-Tribunal ghat-Talbiet tal-Konsumaturi, m'ahniex qeghdin nitkellmu fuq Qorti, imma qeghdin nitkellmu fuq tribunal amministrattiv.

Din il-Qorti tara illi trid tirrispetta l-volonta' tal-poterlegislattiv tal-pajjiz li ha decizjoni li jikkreja Tribunal illi ghandu funzjoni u mansjoni ferm differenti minn dak ta' qorti tal-ligi u li ghandu jiddeciedi fuq bazi ta' gustizzja sostantiva tal-kazu skont l-ekwita' kif ukoll ghandha d-dover illi tirrispetta l-volonta' tal-Parlament meta fil-promulgazzjoni tal-Kap 378 specifikament illimita d-dritt tal-appell ghal dawk il-kazijiet fejn it-Tribunal ikun mar kontra d-dettami tal-gustizzja naturali u inoltre dik l-azzjoni tkun ippregudikat b'modgravi l-jeddijiet ta' min jappella.

Jirrizulta mill-atti processwali illi meta t-Tribunal appunta lill-espert biex jassistih, allavolja l-paragrafu 2 (c) tal-artikolu 23 tal-Kap 378 arbitru kemm jista' jkun ghandu jiddezisti milli jqabbad periti teknici sabiex jaghtu parir espert taghhom, wasal ghad-decizjoni illi nonostante l-oppozizzjoni tal-intimat u tal-att difensur tieghu jinnomina lill-istess espert ghall-fini biex jaghti parir biss u mhux biex jisma' provi. Dana t-Tribunal kellul-fakulta' li jaghmlu u ma jidhirx li hemm raguni biex din il-Qorti tahseb illi kif graw l-affarijiet, gie lez xi wiehed mill-principji tal-gustizzja naturali kif tradizjonalment accettati fis-sistemataghha u li b'xi mod gie rekatt xi pregudizzju serju ghall-appellanti hlief li tilfu l-kaz quddiemit-Tribunal. Pero', dan mhux il-pregudizzju illi ghandu jittiehed minn din il-Qorti f'dan il-kaz partikolari stante li hawnhekk non si tratta ta' vjolazzjoni ta' xi wiehed mill-principji tad-dritt naturali.

F'dawn ic-cirkustanzi din il-Qorti tal-Appell tiddikjara l-appell bhala irritu u nullu konsegwentement ma tiehux aktar konjizzjoni tieghu. L-ispejjez ta' din l-istanza jkunu a karigutal-appellant.