30/05/2002

CIVIL COURT, FIRST HALL

PACE RAYMOND C.

DEMICOLI JOSEPH vs COLEIRO GENERAL SUPPLIES LTD

N/A

FINAL JUDGEMENT

DEMICOLI JOSEPH vs COLEIRO GENERAL SUPPLIES LTD - 812/2000/1 - CIVIL COURT, FIRST HALL, MALTA

MANDAT KAWTELATORJU, DIFFERENZA BEJN L-ARTIKOLU 836(7) U L-ARTIKOLU 838A TAL-KAP. 12 TAL-LIGIJIET TA` MALTA

L-Artikolu 836(7) tal-Kap. 12 tal-Ligijiet ta` Malta jipprovdi li

"Minkejja li tigi depozitata fir-registru tal-qorti garanzija xierqa sabiex tigi sodisfatta t-talba tal-persuna li, fuq talbataghha, l-att kawtelatorju jkun inhareg, il-qorti li tkun harget il-kontromandat taht id-disposizzjonijiet ta' dan l-artikolu tkun ghadha tista', fuq talba li ssir b'rikors minn persuna li jkollha interess, tinvestiga jekk l-att kawtelatorju relattiv setax isir jew le u l-qorti tista' wkoll tordna t-tnaqqis ta' l-ammont tal-garanzija depozitata jew tiddikjara l-att kawtelatorju kontra l-ligi, f'liema kaz ta' l-ahhar ghandha tordna li l-att kawtelatorju jigi revokat."

L-artikolu 838A tal-Kap 12 jipprovdi li:-

"Il-Qorti tista', meta tintwera kawza gusta ghal dan, malli ssirilha talba b'rikors mill-persuna li kontriha jkun inhereg att kawtelatorju, tordna lil dik il-parti li tkuntalbet il-hrug ta' l-att kawtelatorju sabiex taghti, fi zmien stabbilit mill-Qorti, garanzija xierqaghal hlas tal-penali li tista' tigi mposta u ta' danni u imghax, u fin-nuqqas li tnehhi l-att kawtelatorju".


Min-naha l-wahda taht l-artikolu 836 (7) dak li l-Qorti tista' taghmel jekk issib li l-att kawtelatorju mahrug ma kellux jinhareg, huwa li fil-kaz li tkun saret il-garanzija, w allura l-att kawtelatorju ma jkunx ghadu jezisti bil-hrug tal-kontro-mandat relattiv, il-Qorti tista'tnaqqas l-ammont ta' garanzija provduta, mentri jekk ma tkunx saret l-istess garanzija, w allura l-Mandat Kawtelatorju jkun ghadu in vigore tordna r-revoka ta' l-att kawtelatorju.

Min-naha l-ohra fil-kaz tal-artikolu 838 A dak li l-Qorti tista' taghmel huwa biss li jekk tintwera gusta' kawzatordna lill persuna li tkun harget il-mandat li taghti garanzija xierqa sabiex tkopri l-ammont ta' penali, danni w imghax li jistghu jkunu dovuti u f'dan terminu hekk stabbilit u fin-nuqqas li tinghata l-istess garanzija fit-terminu hekk prefiss, 'tnehhi l-att kawtelatorju'.

Minn dan jidher car li l-applikazzjoni tal-artikolu 838 A tipresopponi l-ezistenza tal-istess att kawtelatorju, ghaliex it-tnehhija tieghu hija l-unika sanzjoni moghtija mill-ligi fl-istess artikolu fl-eventwalita' lil-garanzija ordnata ma tigix prezentata kif u fit-terminu ordnat mill-Qorti.

L-istess artikolu 838 A ma joffri ebda alternattiva' ta' kazi bhal ma joffri l-artikolu 836 (7), stante li dan ta'l-ahhar jipprospetta kemm is-sitwazzjoni fejn il-mandat kawtelatorju ma jkunx ghadu jezisti minhabba l-garanzija offruta, u r-rimedju huwa it-tnaqqis taghha, kif ukoll is-sitwazzjoni meta l-istess mandat jkun ghadu in vigore, fejn ir-rimedju huwa invece it-tnehhija tieghu.

L-artikolu 838A joffri taht dan l-aspett ta' rimedju alternattiva wahda maqsuma f'zewg stadji, li l-persuna li tohrogil-mandat u li zammet il-mandat in vigore fl-ewwel lok taghti garanzija kif ordnata mill-Qorti u fit-tieni lok u dejjem fin-nuqqas li tinghata l-istess garanzija, li l-Qorti tordna it-tnehhija tal-Mandat Kawtelatorju, pero' din tinghata b'ordni unika.

Jekk mandat ta` sekwestru ikun gie revokat in segwitu ghad-depositu maghmul mis-sekwestrat, rikors bazat kompletament fuq l-artikolu 838 A tal-Kap 12 ma jistax jigi milqugh, stante li tali artikolu jippresumi u jehtieg fl-applikazzjoni tieghu li tali mandat kawtelatorju jkun ghadu vigenti u in vigore.