08/07/2004

CIVIL COURT, FIRST HALL

MICALLEF JOSEPH R.

CALLEJA JOSEPH PRO ET NOE vs CALLEJA VINCENT

N/A

PARTIAL SENTENCE

CALLEJA JOSEPH PRO ET NOE vs CALLEJA VINCENT - 1137/2003 - CIVIL COURT, FIRST HALL, MALTA

SOCJETA` KUMMERCJALI, AZZJONIJIET OPPRESSIVI, INGUSTI U DISKRIMINATORJI - SOCJETA` KUMMERCJALI, PROTEZZJONI TA` AZZJONISTI MINORITARJI

L-artikolu 402 tal-Kap 386 jitkellem dwar liema huma c-cirkostanzi li fihom huwa moghti lil xi membru ta' kumpannija l-jedd li jressaq azzjoni ghall-harsien ta'azzjonist ta' kumpannija kontra pregudizzju mhux gust. L-imsemmi artikolu jispecifika li l-proponent irid ikun membru ta' kumpannija, u jispecifika li l-procedura tinbeda b'rikors. Il-ligi ma tippreskrivi l-ebda regola ohra ta' forma tal-att gudizzjarju mehtieg. Il-kelma "membru" hija mfissra bhala li tghodd fiha persuna li tista' legalment tirrapprezenta l-interessi ta' membru mejjet, persuna li tkun legittimament wirtet (b'testmentjew ab intestato) ishma fil-kumpannija u wkoll nominee licenzjat li jkollu f'ismu ishma fil-kumpannija f'isem u fl-interessi ta' persuna ohra;

L-azzjoni msemmija fl-artikolu 402 hija miruta mill-azzjoni mahsuba fl-artikolu 459 tal-Companies Act 1985 tar-Renju Unit u hija meqjusa bhala rimedju statutorju maghruf bhala l-"unfairly prejudicial remedy". Il-kliem uzat fid-dispozizzjoni relattiva tal-istatut Britanniku jixxiebah hafna ma' dak uzat fl-artikolu 402 li, madankollu, rega' gie mibdul f'dawn l-ahhar zminijiet;

Flimkien mal-kumpannija, hemm ghadd ta' persuni ohrajn li jistghu jigu intimati biex iwiegbu l-pretensjoni ta' azzjonist imgarrab.

Tali azzjoni ma hijiex azzjoni esklussiva, imma wahda li hija mahsuba ghall-ghoti ta' rimedju li jista' jkun wiehed li jindirizza l-ilment partikolari f'qaghdiet partikolari. Kif inghad "The fact that the petitioner could have brought a derivative action with respect to the alleged conduct does not preclude him seeking relief under the unfairly prejudicial provision";