02/03/1957

OF CRIMINAL APPEAL (INFERIOR)

HARDING WILLIAM

IL-PULIZIJA vs ANTONIO ZAMMIT

N/A

-

N/A

ART. 388 (1) (B) U (2) - ART. 635 (1) TAL-KODICI KRIMINALI - NULLITA' - PROVI - SENTENZA - SPERGUR

Il-fatt li, meta jittiehed mill-Magistrat notament tad-depozizzjoni ta` xhud, dak in-notament ghandujinqara lix-xhud, u ghandu jigi verbalizzat li gie hekk moqri, ma jfisserx illi, jekk dan ma jsirx,dak in-notament mhux ammissibbli bhala bazi ta` inkriminazzjoni ta` spergur dedotta kontra dak ix-xhud; ghaliex, ghalkemm din il-formalita` hija mposta mill-ligi, in-nuqqas taghha ma jipprekludix lidak li xehed ix-xhud jigi pruvat "aliunde". Lanqas ma hu ammissibbli r-riljev li l-Magistrat ma semma xejn fis-sentenza l-element tax-"scienter". Dan mhux motiv ta` nullita` tas-sentenza li sabet l-imputat hati ta` xhieda falza; ghax wiehed ghandu jirritjeni li, ladarba l-Magistrat wasal ghall-konkluzjoni tar-reita`, hu kien sodisfatt li kienu jikkonkorru l-elementi kollha biex tigi ntegrata l-ipotesi tal-ligi, kompriz l-element intenzjonali. Kien ikun divers il-kaz kieku xi element mehtieg kien imsemmi u kien zbaljat. Imputazzjoni ta` spergur tista` tigi sostnuta fuq ix-xhieda ta` xhud wieehd biss, meta dan ix-xhud huwa korroborat f'xi cirkustanza li tkun tiswa biex tistabbilixxi d-delitt allegat minn provi ohra migjubin skond il-ligi.