27/05/1991

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

MIFSUD BONNICI GIUSEPPE, HERRERA JOSEPH A., AGIUS CARMEL A.

MICHELANGELO BOND vs CARMELO MANGION U ARKITETT U INGINIER CIVILI JOSEPH CAMILLERI GALEA

N/A

-

N/A

DRITT LITIGJUZ - ENFITEWSI TEMPORANJA - INTERESS GURIDIKU - KOLPA - ORDNI PUBBLIKU - RESPONSABILITA' TA' PERIT U BENNEJ

Fost ir-rekwiziti tal-interess guridiku hemm dak li l-istess irid ikun attwali, cjoe' dak li Mortarajiddefinixxi bhala. "La utilita' finale della domanda giudiziale sul tema dell'asserita esistenza eviolazione di un diritto". Jekk l-azzjoni tkun inkapaci li tipproduci rizultat vantaggjuz jew utili ghal min jipproponiha jew jekk ir-rizultat, jew sentenza, ma jkunx jista' jigi uzufruwit, dik l-azzjoni ma tistax tigi protetta. Ir-responsabilita' tal-bennej u tal-perit hija regolata mill-artikolu 1732 tal-Kapitolu 16, liema artikolu ma jikkontemplax presunzjoni ta' responsabilita' "juris et dejure" kontra l-bennej u l-perit, izda f'kull kaz ghandha tigi pruvata kontra taghhom il-kolpa. L-azzjoni kontra l-perit u bl-bennej hija ta' ordni pubbliku, u ghalhekk tispetta mhux biss lil min ikun tahom l-inkarigu izda wkoll lis-successuri fit-titolu tieghu. Id-dritt ta' azzjoni diretta mis-subenfitewta kontra l-bennej u l-perit hu radikat fin-natura tal-azzjoni stess billi hi ta' ordni pubbliku.