30/06/2005

CIVIL COURT, FIRST HALL

PACE RAYMOND C.

MAGRI ONOR IMHALLEF DOTT ALBERTO ET vs BORG MAGRI MARIELLA

N/A

FINAL JUDGEMENT

MAGRI ONOR IMHALLEF DOTT ALBERTO ET vs BORG MAGRI MARIELLA - 701/2000/1 - CIVILI, PRIM AWLA, MALTA

MANDAT IN FACTUM, OBBLIGAZIONE DI DARE - MANDAT IN FACTUM, OBBLIGAZIONE DI FARE - SUCCESSJONI, DEFINIZZJONI TA` PRELEGAT - SUCCESSJONI, IMMISSJONI FIL-PUSSESS TA` LEGAT

Meta jkun aktar minn eredi wiehed id-decujus jista' jhalli lil wiehed oggett specjali bi preferenzafuq l-ohrajn, u dan jissejjah prelegat b'mod illi l-eredi preferit b'dan it-titolu bhala legatarju jakkwista dak biss li l-ko-eredi ghandhom jaghtuh u bhala eredi jakkwista dak li kien dovut lilu stess. "Meta kliem fit-testment huma cari, mhux lecitu li s-sens tieghu jitwessa jew jidjieq bi provi estrinsici, id-dispozzjoni trid tibqa' dik imfissra mill-kliem tat-testment. Anzi fil-kaz ta' konflitt bejn il-kliem u l-ispirtu tad-dispozizzjoni l-interpretu ma jridx jitbieghed mill-kliem uzat sabiex jibbaza ruhu fuq dak li hu jahseb li tkun l-intenzjoni tat-testatur jew tal-kontraenti, izda jkunhemm biss lok ghal tali interpretazzjoni fil-kaz li l-kliem ma jkunx car jew fih nniffsu jew meta mqabbel mal-kuntest kollu.

Meta legat ghandux jigi ammess jew eskluz, l-interpretazzjoni ghanda tkun favur il-legatarju, izda meta tkun dwar l-estensjoni jew kwantita' tal-legat l-interpretazzjoni ghanda tkun favur l-eredi.

Meta jkun aktar minn eredi wiehed id-decujus jista' jhalli lil wiehed oggett specjali bi preferenza fuq l-ohrajn, u dan jissejjah prelegat b'mod illi l-eredi preferit b'dan it-titolu bhala legatarju jakkwista dak biss li l-ko-eredi ghandhom jaghtuh u bhala eredi jakkwista dak li kien dovut lilu stess. "Meta kliem fit-testment huma cari, mhux lecitu li s-senstieghu jitwessa jew jidjieq bi provi estrinsici, id-dispozzjoni trid tibqa' dik imfissra mill-kliemtat-testment. Anzi fil-kaz ta' konflitt bejn il-kliem u l-ispirtu tad-dispozizzjoni l-interpretu ma jridx jitbieghed mill-kliem uzat sabiex jibbaza ruhu fuq dak li hu jahseb li tkun l-intenzjoni tat-testatur jew tal-kontraenti, izda jkun hemm biss lok ghal tali interpretazzjoni fil-kaz li l-kliemma jkunx car jew fih nniffsu jew meta mqabbel mal-kuntest kollu.

Meta legat ghandux jigi ammess jew eskluz, l-interpretazzjoni ghanda tkun favur il-legatarju, izda meta tkun dwar l-estensjonijew kwantita' tal-legat l-interpretazzjoni ghanda tkun favur l-eredi.

Il-fatt li l-legatarjujista' gja' jkollu l-pussess fiziku ta' wiehed mill-fondi ma jcahhdux mid-dritt li jitlob l-immissjoni fil-pussess formali, li trattandosi ta' hwejjeg immobbli trid issir b'att pubbliku. Inoltre l-fatt li saru diskussjonijiet bi skop li jintlahaq ftehim, ukoll ma jtellifx dan id-dritt. Il-fatt lixi wiehed mill-werrieta seta' ghamel xi xoghol fil-postijiet a spejjez tieghu, mhux relavanti ghall-fini ta' kawza fejn il-legatarju jitlob l-immissjoni fil-pussess u kwalunkwe xoghlijiet li setghu saru jekk saru, ma ghandux izomm il-legatarju milli jinghata l-pussess tal-legat.

Nonostante certa oxxillazzjoni f'din il-gurisprudenza dik l-aktar segwita hi li l-mandat 'in factum' ma jistax jintalab ghall-esekuzzjoni ta' obligazzjoni 'di dare', anke jekk ordnata b'sentenza, imma jista' jintalab ghall-esekuzzjoni ta' obbligazzjoni 'di fare'.