16/04/2004

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, CAMILLERI JOSEPH D., FILLETTI JOSEPH A.

BRINCAT SEBASTIAN vs MIFSUD ANTONIO ET

N/A

FINAL JUDGEMENT

BRINCAT SEBASTIAN vs MIFSUD ANTONIO ET - 2568/1998/1 - OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR), MALTA

LOKAZZJONI, DISKREZZJONI TAL-QORTI FL-GHOTI TA` ZMIEN GHALL-PURGAZZJONI TAL-MORA - SPEJJEZ GUDIZZJARJI, NUQQAS TA` HLAS WARA SENTENZA MA JIPPREGUDIKAX L-ISTITUZZJONI TA` KAWZA OHRA

L-Artikolu 907(2) tal-Kap. 12 li jipprovdi li l-parti li tirrinunzja ghall-atti ghandha thallas l-ispejjez tal-kawza u hija ma tistax tibda kawza ohra ghall-istess haga qabel ma tkun fil-fatt hallsetdawk l-ispejjez lill-parti l-ohra.

La darba li l-ligi ssemmi specifikament ir-rinunzja, mhuxlecitu la ghall-parti u lanqas ghall-Qorti li l-artikolu de quo jigi estiz ukoll ghall-kazi fejn hemm decizjoni tal-Qorti. Ubi lex voluit, dixit. Lanqas ma huwa l-kaz fejn b'analogija tigi applikatal-logika, kif suggerit mill-appellanti, ghas-semplici raguni li meta t-test tal-ligi huwa sufficjentement car u inekwivoku m' hemm xejn x'wiehed jinterpreta fih. Jekk il-kliem jaghmel sens u jinftiehem, il-Qorti ghadha tapplikah espressament u minghajr ezitazzjoni.

Meta l-morozita` fil-hlastal-kera tkun frekwenti, ikun hemm raguni gusta biex l-imsemmi beneficcju tal-purgazzjoni tal-mora jigi negat.