31/05/2002

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

ARRIGO NOEL V., CAMILLERI JOSEPH D., FILLETTI JOSEPH A.

CIAPPARA NATHALIE PRO ET NOE vs CIAPPARA FRANK

N/A

FINAL JUDGEMENT

CIAPPARA NATHALIE PRO ET NOE vs CIAPPARA FRANK - 316/1990/2 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

ARTIKOLU 40 TAL KODICI CIVILI - ARTIKOLU 48 TAL KODICI CIVILI - ARTIKOLU 51 TAL KODICI CIVILI - ARTIKOLU 52 TAL KODICI CIVILI - SEPARAZZJONI: HTIJA TAL FIRDA

Meta l-htija ghas-separazzjoni tkun taz-zewg partijiet il-Qorti ghadha diskrezzjoni, skond l-istessartiklu 52 tal-Kodici Civili, jekk, skond ic-cirkostanzi, ghandiex tapplika jew le id-dispozizzjonijiet ta`l-artiklu 48 ta` l-istess Kodici Civili. Effettivament il-parti minn dan l-artiklu li giet ikkwotata mill-appellant hija preceduta bil-frazi “jekk id-dizpozizzjonijiet f`dan l-artiklu 48 ghandhom jghoddu, f`kollox jew f`bicca, ghar-ragel u ghal mara, jew ghal wiehed jew ghal ohra biss, inkella, ..” Din id-diskrezzjoni moghtija lill-Qorti f`dan l-artiklu in aggunta mad-diskrezzjoni l-ohramoghtija fl-artiklu 51 ta` l-istess kodici huma provvedimenti saggi tal-ligi. Jispetta lill-Qorti,skond ic-cirkostanzi ta` kull kaz, li tasal ghal konkluzjoni li tapplika, tapplika in parti jew ma tapplikax, id-dispozizzjonijiet ta` l-artiklu 48 meta r-raguni ghas-separazzjoni tkun dik imsemmija fl-artiklu 40 ta` l-istess Kodici Civili, anke fejn il-htija tal-firda tkun taz-zewg partijiet.