16/11/1998

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

CAMILLERI JOSEPH D., AGIUS CARMEL A., SAID PULLICINO JOSEPH

JOSEPH PACE PRO ET NOE vs CARMEL BALZAN PRO NOE

N/A

-

N/A

ARJA - ENFITEWSI - SAQAF

L-atturi agixxew biex il-konvenuti jigu zgumbrati minn arja li kienu qed jokkupaw. Il-Qorti ta' l-Appell, filwaqt illi rrevokat is-sentenza ta' l-Ewwel Qorti, cahdet it-talbiet attrici u dan ghaliexirriteniet illi hi ferm aktar attendibbli u verosimili l-interpretazzjoni li qed taghti l-Qorti li l-fatti taht ezami u cjoe illi s-saqaf (roof) tal-hanut de quo kien fil-gran parti tieghu maghmul minn taht it-tarag imsemmi u l-ispazju tal-hanut koncess kien ukoll delimitat bl-eghluq li l-istess socjeta koncendenti ghamlet bil-hajt li bih ghalqet l-ispazju immedjatemnet taht it-tarag. Il-Qorti ta' l-appell ikkonkludiet li l-arja tal-hanut koncess in enfitewsi temporanja kienet certament tinkludi l-ispazju kkontestat u ma hemm xejn fl-atti x'jindika illi tali spazju kien eskluz.