02/03/1992

OF APPEAL (COMMERCIAL)

MIFSUD BONNICI GIUSEPPE, HERRERA JOSEPH A., AGIUS CARMEL A.

LAWRENC ELLUL SULLIVAN ET NOE vs LAWRENCE CIANTAR

N/A

-

N/A

APPELL MINN DECIZJONI LI KKONCEDIET LILL-KONVENUT LI JIPPREZENTA NOTA TA' L-ECCEZZJONIJIET - DIGRIET INTERLOKUTORJU - DIGRIET KAMERALI - SENTENZA

Appell mill-attur minn decizjoni ta' l-ewwel Qorti li ppermettiet lill-konvenut jipprezenta Nota ta'Eccezzjonijiet wara li ggustifika mal-Qorti l-kontumacja. Id-digriet jinqasmu fi tnejn - dawk kamerali li allura ma jigux ippronunzjati viva voce u dawk interlokutorji li jigu ppronunzjati fl-udjenza matul l-andament tal-kawza. Id-digriet kamerali minhabba l-karatteristika taghhom imsemmija ma jistghu qatt jigu kkonsiderati sentenzi. Id-diffikulta' ta' distinzjoni tista' kultant tirrikorri biss fil-kaz ta' certi decizjonijiet - li ma jippermettux differenezjazzjoni hekk netta bejn digriet interlokutorju u sentenza. Il-forma li l-Qorti taghti lid-decizjoni hafna drabi sservi ta' gwida ghad-distinzjoni, pero' l-enfasi fil-gurisprudenza djjem saret fuq dak li kien l-art. 256 ta' l-Ordinanza IV ta' l-1854 illum art. 230 tal-Kap.12. Kwalunkwe decizjoni moghtija minn Qorti li ma tistax mill-istess Qorti tigi rrevokata "contrario imperio" - hija sentenza u mhux digriet. Fil-kaz prezentil-Qorti sabet illi l-Appell messu sar b'petizzjoni wara nota u mhux brikors u ghalhekk kien irritu unull.