11/03/1949

CIVIL COURT, FIRST HALL

CAMILLERI ALBERT V.

CARMELO CASSAR PARNIS vs GUSTAVO SOLER NE

N/A

-

N/A

ART. 216 TAL-KODICI AL-PROCEDURA CIVILI - NULLITA' - NUQQAS TA' MENZJONI TA' L-ECCEZZJONIJIET TAL-KONVENUT - SENTENZA

In-nulliajiet jistghu jkunu jew dikjarati "expressis verbis" jew le. Bhala regola generali, il-ligijiet u d-dottrina, u l-ligi taghna in in partikulari, ma jiffornux in-nullitajiet, anzi jippropendukemm jista' jkun ghat-tezi tal-validita' ta' l-att li jkun hemm diskussjoni fuqu. Anki fejn in-nullita' hija dikjarata espressament mill-ligi, hija ma toperax qatt wehedha b'mod li, jekk l-att ikunsentenza, tnaqqas "moto proprio" l-karattru ta' gudikat ta' dik is-sentenza, imma huwa mehtieg li dik in-nullita' tigi proposta mill-interessati fi zmien utili u b'wiehed mill-mezzi li trid u biss tirrikjudi l-ligi. Meta s-sentenza tghaddi f'gudikat ghax ma tigix appellata jew ritratata, jew ghaliex, jekk appellata jew ritrattata, tigi konfermata, hija issir irrevokabili u ma jkunx aktar lecitu li tinfetah diskussjoni fuqha, lanqas jekk tkun, forsi, ingusta. Ghax il-legislatur jaghti lil kullinteressat f'dik is-sentenza l-mezzi biex iwaqqaghha bhala nulla: u jekk huwa ma juzax dawk ir-rimedji ma ghandux ghalfejn jilmenta mill-inflessibilita' tal-principju ta' l-irrevokabilita tal-gudikat.U lanqas ma jista' jallega li ma kienx jaf bil-prolazzjoni tas-sentenza, ghax kien dmiru li jsegwil-kawza fid-diversi differimenti taghha; u jekk ma kienx hekk diligenti, "imputet sibi". Ghaldaqstant, ladarba s-sntenza tkun saret irrevokabili, ma hemmx lok li l-Qorti tidhol fil-kwistjoni ta' l-allegata nullita tas-sentenza fuq il-motiv ta' nuqqas ta' menzjoni ta' l-eccezzjonijiet tal-konvenutfl-istess sentenza tikkonsisti verament fid-dispozitiv, li ghandu jkun intelligibili, ghalkemm mhuxdettaljament, ic-cahda ta' l-eccezzjonijiet kollha, in kwantu dawk il-motivi jkunu jirrigwardaw il-bazi ta' l-istanza, il-vot tal-ligi huwa ugwalment adempjat.