13/05/1961

OF CRIMINAL APPEAL (INFERIOR)

HARDING WILLIAM

FRANCESCO CASCUN vs REVERENDU SACERDOT CHARLES VELLA

N/A

-

N/A

"ANIMUS CORRIGENDI" - "ANIMUS INJURIANDI" - "ANIMUS RETORQUENDI" - INGURJA - PROVA

Mhix korretta l-propozizzjoni illi, meta l-kliem huma per se' ngurjuzi, allura hemm prezunzjoni tal-"animus injuriandi" li teskludi kull prova ta' nuqqas ta' dak l-animu, ossija tal-ezistenza ta' animu iehor skriminanti. Il-propozizzjoni korretta hija illi, meta l-kliem huma per se' ingurjuzi, allura hemm il-prezunzjoni li gew pronunzjati bil-koxjenza li wiehed ikun qieghed jiddivulga propozizzjoni nfamanti, izda din il-prezunzjoni hija "juris tantum", u ssehh "donec probetur contrarium". U ghalhekk id-differenza hija verament fl-oneri tal-prova; jigifieri illi, meta l-kliem per se' ma jkunux ingurjuzi, allura hu dmir tal-kwerelant li qabel xejn jipprova l-karattru ngurjuz taghhom, u jkunobligu tieghu li jipprova l-"innuendo"; u meta l-kliem ikunu "ex facie" taghhom stess ingurjuzi, allura jinxtehet fuq il-kwerelat l-obligu li jeskludi l-"animus injuriandi", li jigi prezunt favur il-kwerelant in bazi ghall-karattru manifestament ingurjuz taghhom. Ma tkunx gustizzja li l-gudikant jikkunsidra l-kliem izolatament u jipprexxindi mill-kontest li fihom intqalu, u jiddivjarahom mic-cirkustanzi kollha, precedenti u konkomitanti. Rettament valutati fl-isfond tal-kumpless tal-akkadut, il-kliem jistghu ma jirrizultawx infirmati bl-"animus injuriandi", imma bl-"animus retorquendi" u bl-"animus corrigendi", li jeskludu l-"animus injuriandi".