30/01/1960

OF CRIMINAL APPEAL (INFERIOR)

HARDING WILLIAM

IL-PULIZIJA vs HENRY JONES

N/A

-

N/A

ART. 659(3) U (5) TAL-KAP.12 - CITAZZJONI - INGURJA - MEETING - NULLITA' - OKKJU TAL-KAWZA - SENTENZA

Il-fatt li f'kawza ta' ingurja ad istanza privata is-sentenza tal-Magistrat tigi ndikata bl-isem tal-Pulizija kontra l-Kwerelat, u mhux tal-Kwerelant kontra l-Kwerelat, ma jikkostitwix vjolazzjoni ta'formalita' sostanzjali li ggib in-nullita' tas-sentenza. Hu deziderabbli u sommament rakkomandabbli li f'kawza ad istanza privata l-okkju jkun jikkonsisti fl-isem tal-partijiet, kwerelant u kwerelat; imma b'daqshekk mhix attendibbli l-eccezzjoni li s-sentenza hija nulla ghax ikun hemm dan l-izball fl-okkju. Hu veru li fil-kawzi kriminali inferjuri c-citazzjoni hi biss ordni ta' komparizzjoni,jew mod ta' prezentazzjoni tal-imputat quddiem l-Awtorita' Gudizzjarja; hu veru wkoll li l-enuncjazzjoni li fiha c-citazzjoni ma tikkostitwix il-bazi assoluta tal-inkriminazzjoni u ghalhekk il-Qorti tista' tikkonvinci l-hati ta' reat diversi li jirrizulta mill-provi, salv, fic-cirkustanti kongruwi,l-ghoti ta' differiment; imma meta hemm il-kwerela, u meta din ma tkunx semplicement li l-kwerelatingurja lill-kwerelant bi kliem li joffendu l-unur u r-riputazzjoni tal-kwerelant, imma tispecifika"verbatim" il-kliem inkriminat, allura l-kwerelant hu marbut b'dawk il-kliem bhala bazi tal-inkriminazzjoni, u l-Qorti ghandha tiehu unikament dawk il-kliem bhala bazi tal-imputazzjoni, u mhux ohrajn.Dan, pero', ma jipprekludix lill-Qorti ghandha tiehu unikament dawk il-kliem bhala bazi tal-imputazzjoni, u mhux ohrajn. Dan, pero', ma jipprekludix lill-Qorti illi, sabiex tiggudika l-portata tal-imputazzjoni kontenuta f'dawk il-kliem, tqies anki kliem ingurjuz iehor profferit mill-kwerelat; izda semplicement in linea ta' nterpretazzjoni tal-kliem specifikatament dedott. In teorija hu korrettilli, meta l-ingurja hija rivolta ghal certi persuni appartenenti ghal certa klassi jew kategorijata' nies, mhux applikabbli l-principju li kull wiehed minn dawk il-persuni jista' jazzjona lill-persuna li pprofferiet il-kliem ingurjuz; imma meta l-ingurja hi rivolta kontra klassi ta' persuni li minhabba xi element komuni jkun identifikabbli b'mod mhux dubbjuz, u tkun hekk diretta kontra ikoll komplessivament, allura kull wiehed minnhom jista' jazzjona, ghaliex ikun hemm allura r-rekwizit tad-determinatezza personali. Ghall-kuntrarju, jekk l-ingurja tkun rivolta kontra xi uhud minnhom biss indeterminatament, bla identifikazzjoni individwali, allura ebda wiehed minnhom ma jista' jazzjona, ghaliex jonqos appuntu l-element tad-determinatezza personali, u wiehed ma jkunx jaf ghal liema minndik il-klassi kollettiva qed jalludi min qal il-kliem inkriminati. Izda, meta wiehed jigi biex japplika dawn l-insenjamenti ghall-kaz partikulari, wiehed ghandu joqghod attent li jezamina dak kollu li nghad u c-cirkustanzi kollha konkomitanti; ghaliex jista' jkun illi kelma apparentement limitattiva, meta tkun meqjusa fil-kontest tad-diskors kollu u c-cirkustanzi kollha, titlef l-effett taghha limitattiv u tibqa', minflok, ir-riferenza generali u llimitata. Il-fatt li l-kliem ingurjuz intqalf'meeting publiku ma jiswiex lill-kwerelat; ghaliex ebda pozizzjoni privileggjata ma taghti l-ligi taghna lil min jaghmel diskorsi f'meetings aktar milli tirrikonoxxi lil persuni ohra f'cirkustanzi diversi, u tapplika ghalihom ir-regoli generali tal-imputabbilita'.