28/02/2014

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

CAMILLERI SILVIO, MALLIA TONIO, CUSCHIERI NOEL

MONTANARO GAUCI WINSTON PRO ET NOE vs RAPA TARCISIO ET

ECLI:MT:ACIV:2014:86388

FINAL JUDGEMENT

MONTANARO GAUCI WINSTON PRO ET NOE vs RAPA TARCISIO ET - 82/2011/1 - OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR), MALTA

PRESKRIZZJONI

Dan kien kaz li jirrigwarda talba ghal kumpens ghall-okkupazzjoni ta' fond moghti pendenti konvenju.Il-Qorti qalet li fir-rigward tal-preskrizzjoni ta' hames snin ai termini tal-Artikolu 2156(f) tal-Kodici Civili, il-gurisprudenza hi konformi li, fil-fatt, huwa dan it-terminu applikabbli ghall-kaz.Il-kwistjoni, f'dan il-kaz, kienet jekk dan it-terminu kienx sospiz tul iz-zmien li hadu dawn il-qrati sakemmm iddecidew il-fatt li l-okkupazzjoni tal-fond kien minghajr ebda titolu. Tezisti gurisprudenza li tghid li, f'kazijiet simili, id-dekorriment taz-zmien ta' preskrizzjoni ma setax jghaddihlief mid-data tad-definizzjoni tal-azzjoni li stabbiliet l-ezistenza tal-okkupazzjoni bla titolu.Il-konvenuti appellanti, gustament fil-fehma ta' din il-Qorti, jikkritikaw din il-linja gurisprudenzjali. Fi studju interessanti u ta' min ifahhru, l-appellanti, tramite l-avukat taghhom, urew kif l-istitut contra non valentum agere non currit praescripto kellu origini enigmatika u dam ma gie accettat fi Franza (li ghandhom Kodici Civili jixbah lil taghna, il-Kodici Napuljun), u meta gie eventwalment accettat, inghata interpretazzjoni stretta, u meqjus li jkun applikabbli biss bhala eccezzjonilimitata ghar-regola li z-zmien tal-preskrizzjoni jibda jghaddi minn dak inhar li sehh l-fatt in kwistjoni. Hawn Malta dan il-principju huwa wkoll accettat, pero`, kif qalet din il-Qorti fil-kawza Xuereb v. Zammit, deciza fid-9 ta' Marzu, 1994, il-preskrizzjoni tkun sospiza biss fejn sentenza tal-Qorti tohloq id-dritt tal-azzjoni, u mhux fejn sempliciment tiddikjara l-ezistenza ta' fatt, u cioe`,tistabbilixxi x'kienet il-posizzjoni guridika korretta qabel ma beda l-procediment.