28/01/2008

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

SCIBERRAS PHILIP

SALIBA JOSEPH vs IS-SINDKU, KUNSILL LOKALI SAN PAWL IL-BAHAR ET

N/A

FINAL JUDGEMENT

SALIBA JOSEPH vs IS-SINDKU, KUNSILL LOKALI SAN PAWL IL-BAHAR ET - 526/2003/1 - OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR), MALTA

APPELL; LUCRUM CESSANS U DAMNUM EMERGENS

L-attur kien ghaddej fi Triq San Pawl meta waqa' minn fuq il-bankina li kienet xi tlett piedi ‘l fuqmit-triq u gie imtajjar minn mutur u spicca operat l-isptar. L-attur ighid li huwa ma kellux ma x'hiex izomm huwa hu niezel ghaliex ma kien hemm l-ebda ilqugh bhal xi railing nonnostante id-differenza fil-livell bejn it-triq u l-bankina. Il-konvenut Awtorita ta' Malta dwar l-Ambjent u l-Ippjanar qed ighid li mhux responsabbli ghal dan l-incident ghaliex l-incident sehh tort uniku ta' l-istess attur u li hija dejjem qdiet l-obbligi taghha imposta mil-ligi. Filwaqt li l-konvenuti Is-Sindku u Kunsill Lokali ta' San Pawl il-Bahar qed ighidu li ma humiex responsabbli ghall-incident mertu tal-kawza odjerna.

Meta enti pubbliku jigi afdat bi u fil-fatt iwettaq progett pubbliku ta' certu kobor (bhax-xoghlijiet li kienu qed isiru fit-triq fejn sehh l-incident mertu tal-kawza) huwa mistennili, bhal fil-kaz ta persuna privata, hija tuza l-prudenza, ghaqal u hsieb ta' missier tajjeb tal-amilja kif stabbiliti mill-Artikolu 1032 tal-Kodici Civili. Din ir-regola tghodd f'kull parti mit-twettiq tal-attivita pubblika, jigifieri kemm waqt it-twettiq innifsu tal-progett li jkun, kemm waqt il-process ta' manutenzjoni u kif ukoll fl-istadju tal-vigilanza u tal-kontroll.

Meta l-parti mixlija bi hsara tghid li ma kinitx tahti minhabba l-accident jew minhabba l-forza magguri, jaqa fuqha l-piz li tipprova dawk ic-cirkostanzi. Dan il-piz ma jitwettaqx jekk dak li jkun joqghod biss fuql-iskuza li ma riedx jaghmel hsara u li ma kellux mala fidi.

Mill-provi prodotti ma jirrizultax li l-konvenut Kunsill Lokali naqas f'xi doveri tieghu u li l-incident in kwistjoni fejn weggal-attur sehh tort tieghu. Ghaldaqstant, l-Ewwel Qorti, filwaqt li tiddikjara li l-incient ma sehhx tort uniku tal-konvenuti, qieghda tichad t-talba attrici ta' ‘lucrum cessans' u ‘damnum emergens'.

L-appell ta' l-attur fil-kontestazzjoni tas-sentenza hu fis-sens illi l-Ewwel Qorti kienet skorretta fl-evalwazzjoni tal-fatti u dan wassalha ghal konkluzjoni zbaljata. Anke f' dan l-istadju l-attur ikompli jishaq illi s-sinistru li fih sofra lezjonijiet personali kien dovut ghall-fatt illi l-bankina minn fejn waqa' ma kellhiex “railing” jew ilqugh xort' ohra ghall-iskansar tal-perikolu.

Jikkonsegwi minn dan illi f' certi kazijiet, u dan prezenti hu wiehed minnhom, il-kondotta tad-danneggjat tista' ggib l-eskluzjoni tar-responsabilita` ta' l-allegat danneggjant meta din titqieghed bhala l-kawza unika u esklusiva ta' l-event dannuz. Dan, ukoll, ghaliex tali kondotta tippriva minn efficjenza kawzali l-imgieba omissiva precendenti attribwita lill-persuna denunzjata bhala l-awtur li kkawza d-dannu.

Gjaladarba, anke din il-Qorti ta' l-Appell ma ssibx li kien hemm ebda legam kawzali ma' xi ghemil kolpuz tal-konvenuti, u lanqas ebda element ta' xi kontributorjeta` minnhom ghall-event li sehh, l-aggravju ta' l-appellanti ma jistax jigi favorevolment milqugh. Ghaldaqstant din il-Qorti ta' l-Appell tichad l-appell u tikkonferma s-sentenza appellata, bl-ispejjez jitbatewmill-attur appellanti.