03/11/2004

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

SCIBERRAS PHILIP

AVALLONE RAYMOND ET vs AGIUS THERESE

N/A

FINAL JUDGEMENT

AVALLONE RAYMOND ET vs AGIUS THERESE - 475/2002/1 - TAL-APPELLI CIVILI (INFERJURI), MALTA

KUNSENS, VIZZJU MINHABBA VJOLENZA - KUNTRATT, KONKUBINAT

Il-gurisprudenza taghna fuq is-suggett ta' self bejn konkubini qaghdet ferm attenta li taghmel id-dikotomija bejn dak li jinghata minn wiehed mill-konkubini lill-konkubin l-iehor bhala konsiderazzjonidiretta tar-rapport stess tal-konkubinagg u dak li jinghata b' rizultat ta' rapport kontrattwali veru u proprju, indipendentement u awtonimament mir-relazzjoni intima ta' bejniethom. Difatti jinsabkonkordament ricevut illi mhux kull negozju jew ftehim li jsir bejn konkubini hu ipso facto u ndiskriminalment illecitu.

Jekk il-flus ikunu gew mislufa bhala negozju indipendenti, avvolja fiz-zmien tal-konkubinat, in-negozju hu validu; u hija kwistjoni ta` fatt li ghandha tigi ezaminata mill-gudikant f' kull kaz specifiku skond ic-cirkustanzi, jekk kienx hemm din il-konnessjoni tan-negozjumal-konkubinat.

L-Artikolu 974 tal-Kodici Civili jiddisponi li "jekk il-kunsens ikun gie moghti bi zball, jew mehud bi vjolenza, jew b' ghemil doluz, ma jkunx jiswa." Dan kif ulterjorment amplifikat fl-Artikolu 978 tal-Kapitolu 16. Vjolenza din illi, jekk provata, iggib in-nullita` tal-konvenzjoni maghmula. Dan minhabba l-inezistenza assoluta tal-kunsens;

Il-kwestjoni jekk hemmx vjolenza hija ndagini li hija mhollija interament fil-prudenza tal-gudikant.