27/02/2003

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, CAMILLERI JOSEPH D., FILLETTI JOSEPH A.

CASSAR ANNA vs STAFRACE CARMELA

N/A

FINAL JUDGEMENT

CASSAR ANNA vs STAFRACE CARMELA - 2710/1996/1 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

ACTIO PUBLICIANA, RAPPORT MA` L-ACTIO REI VINDICATORIA - ACTIO PUBLICIANA, TISTA` TIGI EZERCITATA KUMULATTIVAMENT MA` L-ACTIO REI VINDICATORIA - ACTIO REI VINDICATORIA, RAPPORT MA` L-ACTIO PUBLICIANA - ACTIO REI VINDICATORIA, TISTA` TIGI EZERCITATA KUMULATTIVAMENT MA` L-ACTIO PUBLICIANA - ECCEZZJONIJIET, ECCEZZJONI BAZATA FUQ IL-PRESKRIZZJONI AKKWISITTIVA HIJA KOMPATIBBLI MA` ECCEZZJONI BAZATA FUQ IT-TITOLU

Il-Qorti irriteniet illi eccezzjoni ibbazata fuq il-pussess u l-preskrizzjoni akkwizittivahija kompatibbli ma' eccezzjoni ta' titlu ta' proprjeta`.

Anke fejn si tratta tal-azzjoni rivendikatorja, m'hemmx inkompatibilita` li in subsidium jigi indagat ukoll l-element tal-pussess u dan in forzatal-actio publiciana, li tista' tigi ukoll proceduralment "konfuza" fl-actio rivendicatoria. Dan ghaliex fid-Dritt Ruman, minbarra l-actio rivendicatoria kien hemm anki introdotta mill-pretur, fuq kriterji ta' ekwita', l-actio publiciana. Mentri fl-ewwel wahda (rivendicatoria), hemm bzonn il-provatad-dominju, fit-tieni wahda (publiciana) hi bizzejjed prova ta' pussess ahjar minn tal-konvenut.

Mhux korrett li jinghad li l-eccezzjoni sussidjarja bbazata fuq il-mero pussess hija inkompatibbli ma' l-eccezzjoni l-ohra li t-titlu johrog mill-kuntratt ta' akkwist.