19/01/1994

OF APPEAL (COMMERCIAL)

MIFSUD BONNICI GIUSEPPE, AGIUS CARMEL A., ARRIGO NOEL V.

IVOR JOHN ZAMMIT vs HENRY BOSCO CALLEJA PRO ET NOE

N/A

-

N/A

INTERPRETAZZJONI TA' KUNTRATTI - LAWDEMJU

Lawdemju jissejjah id-dritt ta' direttarju biex huwa jkun obbligat jirrikonoxxi utilista gdid flok l-utilista precedenti. Naturalment dan ir-rikonoxximent huwa ta' l-utilista gdid li jkun akkwista l-utili dominju jew il-miljorament fil-fond enfitewtiku, inkwantu d-drittijiet tad-direttarju jinkludul-benefikati jew huma garanzija ta' l-istess drittijiet. Wahda min-normi li ghandhom jigu osservati fl-interpretazzjoni tal-kuntratti jipprovdiha l-artikolu 1002 tal-Kap. 16 li jipprovdi li meta s-sens tal-kelma ma jaqbilx ma' dak li kellhom fi hsiebhom il-partijiet mehudin kollha flimkien, ghandha tghodd l-intenzjoni tal-partijiet.