04/12/1998

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

SAID PULLICINO JOSEPH, FILLETTI JOSEPH A., MANCHE` ALBERT

JOHN CUTAJAR vs GEORGE CACHIA ET

N/A

-

N/A

APPOGG - HAJT - UZU JEW SERVIZZ TEMPORANJU

Il-konvenuti bnew hajt li qieghed imiss ma' dak ta' l-attur u meta gie biex isaqqfu nifdu xi vireg.Il-punt kien jekk dan kienx jirrendi lill-konvenuti responsabbli li jhallsu ghall-appogg. Il-Qortita' l-appell segwiet il-linji gurisprudenzjali u dottrinali fis-sens illi l-fattur risoluttiv fit-termini tal-ligi huwa l-intenzjoni li jakkwista l-komunjoni tal-hajt. Tali ntenzjoni trid tohrog mill-assjem tal-provi b'mod car u univoku. L-element ta' servizz, anke jekk hu wiehed minimu bhal perezempju t-twahhil ta' l-imsiemer ghall-hbula ta' l-inxir kien essenzjali ghall-ezercizzju ta' dan id-dritt ta' appogg. L-apprezzament tal-Qorti f'dan ir-rigward ghandu jkun dirett pero' biex jistabbilixxi illi min jutilizza l-fond tal-gar ghal kwalsiasi fini kien qed jaghmel hekk bil-hsieb li jakkwista l-komunjoni tieghu u allura hi ukoll relevanti l-idea ta' permanenza fl-uzu li ma ghandux ikunwiehed manifestament momentanju u accidentali. Dan ghaliex uzu ta' din ix-xorta jkun jeskludi l-intenzjoni ta' l-akkwist tal-komunjoni fil-hajt.