27/10/2011

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

PACE RAYMOND C.

AGIUS ALFRED vs AWTORITA' TA' MALTA DWAR L-AMBJENT U L-IPPJANAR

N/A

FINAL JUDGEMENT

AGIUS ALFRED vs AWTORITA' TA' MALTA DWAR L-AMBJENT U L-IPPJANAR - 15/2005 - OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR), MALTA ENVIRONMENT AND PLANNING AUTHORITY

RES JUDICATA, L-ECCEZZJONI

Huwa ritenut mill-gurisprudenza taghna, u wkoll minn diversi awturi, illi sabiex tirnexxi l-eccezzjoni tar-res judicata, irid ikun hemm is-segwenti tliet rekwiziti: eadem res - l-istess oggett, eademcausa petendi - l-istess mertu u eadem personae - l-istess partijiet, liema tliet elementi jridu jikkonkorru ghax fin-nuqqas ma jistax jinghad li l-haga hija l-istess. Dan ifisser li sabiex l-eccezzjoni tirnexxi jehtieg illi l-oggett tal-kawza ikun identiku ghal dak tal-ewwel decizjoni.

Jekkikun hemm tibdil fic-cirkostanzi, jigi li s-sentenza ta' qabel ma titqiesx ta' ostakolu ghar-riproposizzjoni tat-talba. Skont gurisprudenza pacifika dan hu maggorment hekk f'kawzi ta' separazzjoni jekk ikunu vverifikaw ruhhom fatti posterjuri jew sopravvenuti ghas-separazzjoni, u kawzi dwar lokazzjonijiet u l-istess principju indubbjament kapaci jigi prattikat u estiz ghall-kwistjonijiet ta' talbiet ghall-izvilupp.

Meta l-istess Qorti tapplika l-istess principji ghall-kaz odjern thoss lil-Bord tal-Appell dwar l-Ippjanar f'din id-decizjoni applika l-principju ta' res judicata b'mod korrett, u dan peress li t-tieni applikazzjoni sottomessa kienet tikkoncerna hrug ta' outline development ghall-izvilupp tal-fond tal-Grazzja, Triq iz-Zejtun, Birzebbuga P.A. 6460/00, li kien gja oggettta' applikazzjoni PA 0412/96 li kienet giet rifjutata, u kienet ukoll oggett ta' devizjoni tal-Bordtal-Appell dwar l-Ippjanar PAB 405/96 SMS datata 30 ta' Ottubru 2000, mentri din l-applikazzjoni tikkonsisti ghal sanzjonar tal-istess bini propost, u ghalhekk jidher li hemm l-istess mertu u oggettbejn il-partijiet izjed u izjed meta jirrizulta li meta saret l-ewwel applikazzjoni, l-bini kien diga sar u huwa l-istess bini mertu tal-kawza odjerna. Dwar l-istess tapplika l-istess ligi u policies,u l-appellant uza l-istess argumenti pretensjonijiet minnu vantati fl-ewwel kaz, inkluz il-vantazzjoni li la darba kien hemm boundary wall mela allura kellu johrog il-permess ghall-izvilupp imsemmi.Ghalhekk jezistu t-tlett elementi ta' res judicata cjoe' “eadem personae”, “eadem res”, u eadem cautio petendi”.

Ghaldaqstant l-appell qed jigi michud bl-ispejjez kontra l-appellant ghaliex id-decizjoni tal-Bord tal-Appell dwar l-Ippjanar fl-ismijiet premessi tad-9 ta' Dicembru 2005 hija gusta u timmerita konferma.