09/05/2005

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

DE GAETANO VINCENT, DEPASQUALE ANTON, MAGRI ALBERT J.

ZAMMIT JOSEPH vs DINGLI CARMELO ET

N/A

FINAL JUDGEMENT

ZAMMIT JOSEPH vs DINGLI CARMELO ET - 771/2000/1 - TA' L-APPELLI CIVILI (SUPERJURI), MALTA

INTERESS GURIDIKU, INTERESS F`AZZJONI BHALA BAZI TA` AZZJONI ULTERJURI - RITRATTAZZJONI, PROVI FOLOZ

L-Artikolu 811(j) tal-Kodici ta' Organizazzjoni u Procedura Civili jippreskrivi illi tista' tintalabir-ritrattazzjoni tal-kawza:

"Jekk is-sentenza tkun giet deciza fuq provi li b'sentenza moghtija wara, jigu dikjarati foloz, jew, li jkunu gew hekk iddikjarati b'sentenza moghtija qabel, izdal-parti telliefa ma kienitx taf b'dan il-fatt."

Din kienet kawza fejn l-attur talab dikjarazzjoni li x-xhieda tal-konvenut fi proceduri quddiem il-Bord li Jirregola l-Kera (eventwalment konfermati mill-Qorti ta' l-Appell) kienet falza sabiex ikun jista' jitlob ir-ritrattazzjoni tal-kawza permezz ta' proceduri ad hoc.

Il-Qorti qieset li in kwantu din l-azzjoni kienet pre-ordinata ghalohra (il-kawza ta' ritrattazzjoni vera u proprja) kellha tindaga jekk ir-ritrattazzjoni kienetx eventwalment possibbli.

F'dan ir-rigward intqal li biex kawza tkun tista' tigi validament ritrattata fuq il-motiv ta' falsita` ta' provi ai termini ta' l-Artikolu 811(j) tal-Kapitolu 12 jehtieg lil-pretiza falsita` ma setghetx tigi opposta fil-gudizzju li tieghu l-parti interessata tkun trid titlob ir-ritrattazzjoni.

Ghalkemm din ir-regola tidher apparentement espressa mil-ligi biss fil-kuntest ta' ritrattazzjoni ta' kawzi decizi fl-ewwel grad, din ir-regola hija applikabbli wkoll fil-kuntest ta' ritrattazzjonijiet ta' kawzi decizi mill-Qorti ta' l-Appell. Zgur ma kienitx l-intenzjoni tal-legislatur li jippermetti li xi parti tigi mhollija tressaq provi godda biex tattakka sentenza moghtija fi grad ta' appell, meta dik il-parti kienet f'pozizzjoni li tressaq dawk l-istess provifil-kawza li s-sentenza taghha issa qieghda tattakka. Altrimenti, il-principju ta' l-istabilita` tal-gudikati jista' jigi mxejjen.