02/10/2003

CIVIL COURT, FIRST HALL

PACE RAYMOND C.

CAUCHI ANTOINETTE vs CAUCHI ALEXANDER

N/A

FINAL JUDGEMENT

CAUCHI ANTOINETTE vs CAUCHI ALEXANDER - 1677/1995/1 - CIVILI, PRIM AWLA, MALTA

Iva

SEPARAZZJONI PERSONALI, ABBANDUN - SEPARAZZJONI PERSONALI, ADULTERJU - SEPARAZZJONI PERSONALI, INGURJA GRAVI - SEPARAZZJONI PERSONALI, MOHQRIJA - SEPARAZZJONI PERSONALI, SEVIZI - SEPARAZZJONI PERSONALI, THEDDID

Il-ligi tqieghed bhala motivi li jiggustifikaw l-azzjoni ta' separazzjoni l-episodji saljenti tal-hajja konjugali u mhux incidenti minuri;

Sabiex tkun tista' tigi proposta talba ghas-separazzjoni mhux mehtieg li jikkonkorru l-eccessi, is-sevizji, il-minaccji u l-ingurji gravi imma kull wahdaminn dawn il-kawzi tista` tibbasta sabiex tivvjola profondament ir-rigwardi tal-hajja konjugali.

Biex is-sevizzi, minacci, u ingurji gravi jaghtu lok ghas-separazzjoni personali, hemm bzonn generalment li huma jkunu abitwali, jew almenu ripetuti, b'mod li jirrendu mpossibbli l-konvivenza tal-konjugi.

Il-kelma eccessi tinkludi dawk l-atti ta' vjolenza li jipperikolaw il-hajja jew is-sahha ta' dik il-persuna kontra minn huma diretti. Il-vjolenza trid tkun wahda ta' natura gravi.

Jekk l-eccessi, specjalment meta jikkonsistu f`attentati li jikkompromettu l-istess ezistenza tal-vittma, jikkostitwixxu wahedhom minghajr ebda htiega ta` ebda indagni bazi ghas-separazzjoni.

Skond il-gurisprudenza Maltija eccessi jfissru atti mwettqa fuq il-parti l-ohra, liema atti jridujkunu ta' serjeta' kbira li niente di meno jridu jkunu ta' perikolu ghall-hajja tal-parti l-ohra.

Il-mohqrija tinkludi dawk l-atti ta' maltrattament, li minkejja li ma jipperikolawx il-hajja jew is-sahha ta' dak li jkun trendi l-hajja konjugali mpossibbli.

Il-ligi taht l-artikolu 40 tal-Kodici Civili, taghmel riferenza ghall-mohqrija izda mhux ghall-sevizzi, izda mill-gurisprudenzajidher illi l-kelma mohqrija u sevizzi jfissru l-istess haga.

Bil-kelma sevizji ai termini tal-Ligi wiehed jifhem atti abitwali ta` krudelta` li joffendu l-persuna jew l-animu ta` dak li lejh ikunu diretti sal-punt li jiggeneraw fih taqlib, ugiegh u avverzjoni lejn min ikun wettaq tali atti.

Certi fatti, kliem u modi ta' azzjoni jew atteggjamenti li jistghu jrendu l-hajja komuni nsopportabbli, huma ritenuti mid-dottrina bhala sevizzi.

It-theddid tinkludi kliem bil-miktub jew bil-fomm jew anke agir li jinghadu jew jsiru bl-ghan illi twegga' lill-parti l-ohra u biex trendilhom hajjithom mizerabbli u skuntenta.

Il-minacci jistghu jkunu verbali jew reali u materjali.Jekk dawn verbali jkunu l-effett tal-impetu u mhux rafforzati mill-intenzjoni li jkunu sussegwitimill-azzjoni, fil-kaz ta' nies ta' certu cetu socjali ma jawtorizzawx lill-Qorti taccettahom bhala raguni u motiv ta' firda personali ; imma jekk ikunu tali li jirrivestu azzjoni, u min jaghmilhom jidher li hu kapaci jikkunsahom, allura ndubbjament jiffurmaw motiv ta' separazzjoni.

L-OFFIZIGRAVI jinkludu kliem jew agir li joffendu l-unur u l-pudur ta' dak li jkun minkejja li dawn jirreferu ghall-affarijiet veru jew foloz.

Sabiex l-ingurji jkunu kawza ta` separazzjoni ghandhom ikunu gravi u mhux semplici tghajjir skambjat reciprokament mill-konjugi waqt il-glied.

Biex l-abbandun jikkostitwixxi motiv ta' separazzjoni personali hemm bzonn, apparti z-zmien, li jkun sar blakawza gusta L-apprezzament tac-cirkostanza "di fatto" li l-abbandun mid-dar ikun sar volontarjament(jigifieri bla kawza gusta), b'mod li jkun jista' jaghti lok ghas-separazzjoni personali ghall-htija ta' min jirrikorri ghalih, huwa mholli fil-kriterju tal-magistrat decidenti.

L-akkuza ta'adulterju hija akkuza serja hafna li maghha tista' ggib konsegwenzi serji taht il-ligi Civili Maltija.

Stante diffikulta' tal-prova ta' adulterju, dan jista' jigi ppruvat permezz ta' ndizji uprezunzjonijiet purche' ikunu gravi, precizi u konkordati b' mod li ma jhallu ebda dubju f' min ghandu jiggudika.

Ghall-prova tal-adulterju ma hemmx bzonn ta' testimonjanza "de visu", jew il-flagranza, bizzejjed il-konkors ta' cirkostanzi precizi, gravi u univoci, li jwasslu lill-gudikant ghall-konvinciment tal-fatt.

Ghalkemm huwa difficli hafna li wiehed igib prova definittiva illi sar l-adulterju, xorta wahda, u dana stante s-serjeta' tal-akkuza, minn qieghed jallega l-adulterju jrid jipprova dan permezz ta' "ndizji u prezunzjonijiet", izda dawn l-indizji u prezunzjonijiet iridu jkunu "precizi, gravi u konkordati" u "univoci" biex b'hekk ma jhallu ebda dubju f'min ghandu jiggudika.

Hawnhekk gie ritenut li ma kienx l-adulterju tal-attrici kien li farrak iz-zwieg. Iz-zwieg kien gja' tkisser irremedjabilment. L-esponenti ma tarax li ghandha titfa' l-htija tas-separazzjoni fuq l-adulterju tal-attrici.

Madanakollu, galadarba gie ppruvat illi l-attrici kellha relazzjoni extra-maritali, anke wara li effettivament l-konvivenza bejn il-partijiet kienet spiccat ghar-ragunijiet imputabbli principalment lill-konvenut tant li dan sar wara li ghal diversi snin il-partijiet kienu separati de facto, u li minn din ir-relazzjoni extra-maritali hija kellha tarbija,ma ghandhiex tibqa' tibbenefika mill-manteniment li hija kienet qeghda tippercepixxi minghand zewgha l-konvenut u ghalhekk qed jigi applikat fil-konfront taghha dak previst fl-artikolu 48 (1) (d) tal-Kap 16.