17/02/2003

OF APPEAL (CIVIL, INFERIOR)

PACE RAYMOND C.

MIFSUD GEORGE vs AWTORITA TAL-IPPJANAR

N/A

FINAL JUDGEMENT

MIFSUD GEORGE vs AWTORITA TAL-IPPJANAR - 39/2001/1 - TAL-APPELLI CIVILI (INFERJURI), L-AWTORITA' TA' MALTA DWAR l-AMBJENT U L-IPPJANAR

BORD TAL-APPELL DWAR L-IPPJANAR, DRITT TA` APPELL MINN DECIZJONIJIET TA` - BORD TAL-APPELL DWAR L-IPPJANAR, HEMM LOK GHAL APPELL META APPLIKAZZJONI HAZINA TAL-LIGI TWASSAL GHAL INGUSTIZZJA MANIFESTA - BORD TAL-APPELL DWAR L-IPPJANAR, INTERPRETAZZJONI TA` POLICIES TAL-IPPJANAR - BORD TAL-APPELL DWAR L-IPPJANAR, PUNT TA` DRITT - BORD TAL-APPELL DWAR L-IPPJANAR, PUNT TA` FATT - BORD TAL-APPELL DWAR L-IPPJANAR, RAPPORT BEJN AZZJONI TAHT L-ARTIKOLU 469A TAL-KAP. 12 U APPELL AI TERMINI TA` L-ATT DWAR L-IPPJANAR TA` L-IZVILUPP - DRITTIJIET, RABTA BEJN DRITTIJIET U OBBLIGI CIVILI U L-LIGIJIET TA` L-IPPJANAR

L-artikoli tal-Ligi kontenuti fil-Kodici Civili ma gewx derogati mill-Att ta' l-1992, izda l-implimentazzjoni taghhom giet assoggettata ghall-ottjeniment ta' permess mill-Awtorita' ta' l-Ippjanar, u b'hekk, id-dritt imsemmi fl-istess artikoli gie regolat fl-interess tas-socjeta`.

Il-vantazzjoni, pretenzjoni w ezercitazjoni ta' dritt fil-konfront ta' terza persuna, dejjem oggett ta' kompetenza civili tal-Qrati nostrali, ma jezonerawx lill-persuna li ghandha tali dritt milli fl-ezercizzjutal-istess tosserva l-ligi vigenti dwar zvilupp, jekk l-ezercizzju tal-istess dritt jikkomporta u jikkomprendi zvilupp kif definit fil-Kap 356.

Id-decizjonijiet tal-Bord ta` l-Appell dwar l-Ippjanar huma appellabbli unikament fuq punti ta` Ligi. Il-kwistjoni ta' dritt li fuqha ghandu jigi bazat appell quddiem il-Qorti ta` l-Appell trid tkun kwistjoni li ffurmat kontroversja quddiem il-Bordu giet definita u deciza minnu. Certament mhux lecitu ghall-appellant li jressaq quddiem il-Qorti ta` l-Appell kwalunkwe kwistjoni ohra ta' dritt sabiex jittanta jirrendi d-decizjoni appellabbli.

Il-ligi taghti dritt ta' appell biss u tassattivament, fuq punt ta' ligi li jkun gie deciz mill-Bord.

Dan ma jfissirx li l-persuna aggravata b'decizjoni tal-Bord ma ghandhiex rimedji ohra litista' anke ssegwi wkoll quddiem il-Qrati ordinarji, u anke Qrati ta' kompetenza kostituzjonali, pero` certament li mhux fl-ambitu ta' appell minn decizjoni tal-Bord ta' Appell lill-Qorti ta` l-Appell taht id-disposizzjonijiet tal-artikolu 15 (1) tal-Att I tal-1992, dment li tali appell ma jaqax kif hemm indikat b'mod mill-iktar skjet u definit.

L-interpretazzjoni u l-applikazzjoni ta' regolamenti u "policies" ta` l-ippjanar tispetta proprjament lill-Awtorita' ta' l-Ippjanar u anke lill-Bord ta' l-Appell. Sakemm ma jkunx jidher car li tkun sejra tigi sanzjonata ingustizzja manifesta,minhabba applikazzjoni hazina tal-ligi, kif enuncjata fid-decizjoni tal-Bord ta' l-Appell, il-Qortita` l-Appell ma tigix inklinata li tissindika jew tiddisturba l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni li jaghmel il-Bord b'kazijiet partikolari. Dan ghaliex, diversament, il-Qorti tkun qeghda tissostitwixxi l-gudizzju u d-diskrezzjoni taghha, f'materja teknika, li tispetta, skond il-ligi, lil dan it-Tribunal specjali li gie mwaqqaf appozitament biex jiddetermina materji ta' din ix-xorta.

Il-Ligi ma taghti l-ebda dritt ta' appell minn decizjonijiet tal-Bord dwar kwistjonijiet ta' fatt, fuq kwistjonijiet ta' apprezzament ta' provi u fuq kwistjonijiet ta' l-ippjanar li jkunu jinvolvu semplicement aspetti teknici. Lanqas ma hemm dritt ta' appell fuq punti ta' ligi sakemm dawn ma jkunux gewdecizi fid-decizjoni appellata tal-Bord.