04/12/1998

OF APPEAL (CIVIL, SUPERIOR)

SAID PULLICINO JOSEPH, AGIUS CARMEL A., CAMILLERI JOSEPH D.

PAUL MUSU NOE vs FRANCIS VELLA ET NOE

N/A

-

N/A

CMR CONVENTION - DANNI - ECCEZZJONI - IUXTA ALLEGATA ET PROBATA - LIMITAZZJONI FI - MERKANZIJA - RESPONSABBILITA' - SOLIDARJETA' - TRASPORT

L-attur agixxa ghal-danni minhabba nuqqas fil-merkanzija. Il-Qorti ta' l-Appell irriformat is-sentenza appellata fis-sens illi sabet lill-konvenuti solidalment responsabbli ghan-nuqqas fil-merkanzija. Il-Qorti ta' l-Appell esprimiet ruhha fis-sens illi ghandu pero' jkun pacifiku illi l-Ewwel Qorti kellha tiddecidi iuxta allegata et probata fuq it-talbiet attrici tenut kont ta' l-eccezzjonijiettal-konvenut. Anke jekk dawn l-eccezzjonijiet mhux necessarjament jirrizultaw formalizzati bhala tali imma jkunu jirrizultaw xort'ohra waqt it-trattazzjoni. Kwantu ghal-limitazzjonijiet fir-responsabbilita', il-Qorti ta' l-Appell irriteniet illi, anke li kieku kellu jigi ppruvat li tapplika s-CMRConvention fil-kaz taht ezami, hija eskludiet l-applikazzjoni tal-limitazzjoni tar-responsabbilita'a tenur ta' l-artikolu 29 li jaghmel tali misconduct jew equivalent default ghaliex sabet illi kienkaz li kellu jigi rregolat bil-lex fori jigifieri l-Ligi Maltija u kien kaz ta' wilful misconduct jew l-ekwivalenti skond il-ligi taghna.