11/03/1991

OF APPEAL (COMMERCIAL)

MIFSUD BONNICI GIUSEPPE, HERRERA JOSEPH A., AGIUS CARMEL A.

EDGAR CAUSON NOE vs ABDELSALAM A. SHEIBANI NOE

N/A

-

N/A

INKOMPATIBILITA' O MENO BEJN L-ECCEZZJONI TAL-PRESKRIZZJONI U DIK LI X-XOGHOL MA SARX SKOND IL-KUNTRATT - KUNTRATT TA' APPALT - PRESKRIZZJONI TA' HAMES SNIN - PRESKRIZZJONI TA' SENTEJN - PROVI DWAR IL-PRESKRIZZJONI

Il-kuntratt ma jbiddilx is-sostanza tieghu mill-fatt jekk giex redatt bil-miktub u b'mod pjuttost dettaljat u kompless. Biex tigi determinata liema hija l-preskrizzjoni applikabbli ghal azzjoni partikolari wiehed irid jezamina d-disposizzjonijiet partikolari tal-kuntratt li minnu titwieled l-azzjoni u fl-ewwel lok jistabbilixxi s-sustanza tar-relazzjoni guridika ezistenti bejn il-partijiet. Fil-kaz in dizamina l-attur qieghed jagixxi biex ikun kanonizzat kreditur tal-konvenut fis-somma msemmija fic-citazzjoni allegatament dovuta bhala bilanc tal-prezz ta' xoghlijiet ta' injam. Ma hemmx dubju li din l-azzjoni attrici hi prettament naxxenti u bazata fuq kuntratt ta' appalt li jinkwadra ruhu- ghal dik li hija preskrizzjoni - fl-art. 2149 tal-Kodici Civili. Stabbilit dan wiehed irid jezamina jekk hemmx inkompatibilita' bejn iz-zewg eccezzjonijiet moghtija mill-konvenut billi apparti l-eccezzjoni tal-preskrizzjoni l-konvenut ta' eccezzjoni ohra cjoe' li subordinatament l-ammonti pretizi mis-socjeta' attrici m'humiex dovuti ghaliex ix-xoghol ma sarx skond il-kuntratti rispettivi. Il-Qorti jidhrilha li ma hemmx inkompatibilita' bejn iz-zewg eccezzjonijiet billi l-konvenut ta t-tienieccezzjoni wara li espressament iddikkjara li dik l-eccezzjoni kienet qeghda tinghata "indipendentement minn u subordinatament ghall-ewwel eccezzjoni", kliem li juri bic-car li l-konvenut qatt ma ried jirrinunzja ghall-eccezzjoni tal-preskrizzjoni.