Summary
Bl-ewwel aggravju tieghu, l-appellanti qieghed jissolleva n-nullita' tas-sentenza appellata minhabbal-fatt il t-Tribunal ikkonkluda fatti dwar eccezzjoni in linea preliminari da parti tal-appellantiodjerni li kienu inezistenti. Din il-Qorti ezaminat l-atti processwali, partikolarment ghal dak lijirrigwarda din l-allegazzjoni tal-appellanti, ezaminat ukoll is-sentenza appellata u ma tarax li tista' taqbel li hu l-kaz li tghid li t-Tribunal ikkonkluda fatti dwar eccezzjoni in linea preliminari tal-appellanti odjerni li kienu inezistenti. Ghalhekk dan l-ewwel aggravju fi kwalunkwe kaz mhuxsostnut.
Bit-tieni aggravju l-appellanti wkoll jimpunjaw il-validita' legali tas-sentenza appellata billi jissottomettu li t-Tribunal mar ultra vires f'dak li kien mitlub biex jiddeciedi fuqu. Il-Qorti ma tarax li tista' taqbel ma' dak li qed jissottometti l-appellant. Ma hemm xejn x'jindika li t-Tribunal mar ultra vires dak li gie mitlub jiddeciedi fuqu bl-att promotorju.
Fit-tielet lok l-appellant ghandu aggravju iehor li jirrigwarda l-inkompetenza, skont hu, tat-Tribunalli ddecieda aspetti legali li skont il-Ligi m'huwiex kompetenti li jiddeciedi, u ghalhekk, a bazi ta' dan, is-sentenza appellata hija, skont l-appellanti, nulla, invalida u ineffettiva.
L-appellant imbaghad ghandu wkoll aggravju iehor li, skont hu, huwa pedissekwu ghall-ewwel tlett aggravji tieghu fis-sens li huma gew ikkundannati jhallsu l-ispejjez minhabba illi t-Tribunal fehem kollox hazin, mar ultra vires, u anke applika principji li ma messux applika, u oltrapassa l-kompetenzagurisdizzjonali tieghu u, bhala rizultat, huma, issa, assumendo li ghandhom ragun fuq l-ewwel tlettaggravji, m'ghandhomx jigu kundannati jbatu spejjez.
Ghaliex dan ghandu jkun aggravju separat u jigi trattat separat u mhux propost bhala appendici ghat-talba finali, din il-Qorti ma tifhimx, pero' fi kwalunkwe kaz, una volta qed jigi deciz li l-appellanti m'ghandhomx ragun fuq l-ewwel tlett aggravji, isegwi li lanqas ma jista' jkollhom ragun fuq dan ir-raba aggravju li wkoll qed jigi respint.
Ghal dak li hu l-hames aggravju, u li jirrigwarda l-kontro-talba taghhom fi prim'istanza, l-appellanti jaghmlu sottomissjonijiet twal u pjuttost estensivi, intizi biex jattakkaw id-decizjoni tat-Tribunal inkwantu dan cahdilhom il-kontro-talba taghhom. In effetti pero' m'hemm xejn ta' sustanza li jinnewtralizza dak li, a bazi tieghu, l-Ewwel Qorti cahdet il-kontro-talba tal-appellanti - partikolarment il-fatt li huma naqsu milli jaghmlu l-provi li kienu rikjesti biex, se mai, il-kontro-talba taghhom tkun tista' tintlaqa' si et quatenus.
Is-sitt aggravju tal-appellanti,skont huma, jirrigwarda l-manjiera ta' kif it-Tribunal iddecieda fuq it-talbiet tal-atturi appellati minghajr ma segwa l-procedura, u kwindi holoq konfuzjoni fis-sens li nghatat sentenza kompleta uin vjolazzjoni tad-drittijiet taghhom. Huma jallegaw a propositu, li gie vjolat il-principju tal-audi alteram partem fil-konfront taghhom, u jissottomettu wkoll illi t-Tribunal kien messu l-ewwel iddecieda fuq l-eccezzjonjiet in linea preliminari, imbaghad jara l-partijiet x'kien be hsiebhom jaghmlu biex eventwalment hu, it-Tribunal jibda jisma' l-provi fil-mertu. Din hi sottomissjoni, u aggravju, ghal kollox bla valur. Ma kien hemm xejn x'jindika illi t-Tribunal kellu jaghmel dak li qed jitlob l-appellant.
F'dan l-isfond hu ovvju li ma tezistix bazi li fuqha l-appell jista' jigiradikat u ghalhekk hu l-kaz li tigi akkolta l-eccezzjoni tal-irritwalita' tal-appell li mhux koncessfic-cirkostanzi partikolari ta' dan il-kaz.
F'dawn ic-cirkostanzi ghalhekk din il-Qorti tal-Appell tichad l-appell billi hu irritwali, u, konsegwentement, tikkonferma s-sentenza appellata kifeffettivament qed taghmel, bl-ispejjez ta' din l-istanza a kariku tal-appellanti.
