14/02/2005

CIVIL COURT, FIRST HALL

AZZOPARDI JOSEPH

APAP BOLOGNA CORINNE ET vs DEMONCADA LTD ET

N/A

PARTIAL SENTENCE

APAP BOLOGNA CORINNE ET vs DEMONCADA LTD ET - 1327/2002 - CIVILI, PRIM AWLA, MALTA

Iva

SOCJETA` KUMMERCJALI, DEFINIZZJONI TA` KONTRIBUTORJU

Skond l-Artikolu 218 tal-Att dwar il-Kumpanniji ghal stralc tista' ssir fost ohrajn minn kontributorju jew kontributorji. Skond l-Artikolu 215 il-kelma kontributorju tfisser kull persuna li tkun responsabbli tikkontribwixxi ghall-attiv tal-kumpannija fil-kaz tax-xoljiment taghha u d-disposizzjonijiet tal-Artikoli 216 u 217 ta' dan l-Att ghandhom jghoddu biex jigu determinati l-persuni li huma hekkresponsabbli.

Il-Qrati Inglizi nterpretaw dawn l-artikoli fi-sens li azzjonista illi gia' hallas sehmu jista' jikkwalifika ukoll bhala kontributorju. Dan naturalment soggett ghall-prova li jezistu r-rekwisiti l-ohra skond l-Artikolu 214. Ir-ragunament tal-Qrati Inglizi kien li azzjonist li gia' hallas sehmu ma ghandux, semplicement ghaliex appuntu hallas sehmu, jitlef xi dritt li jkollu meta jkun ghadu ma hallasx sehmu. Dan jidher li hu argument validu u ma jaghmilx sens li xi hadd jitlef xi dritt li jkollu meta ma jkunx wettaq l-obbligu tieghu proprju ghaliex ikun wettaq dan l-obligu.Allura l-kelma kontributorju ghandha tigi nterpretata f'dan is-sens u cioe' li tinkludi kull persuna li jista' jigi tenut jikkontribwixxi f'kaz ta' xoljiment anke jekk, billi jkun hallas sehmu skondl-istatut tal-kumpannija fil-prattika ma baqghalu jikkontribwixxi xejn.