18/07/2003

OF CRIMINAL APPEAL (INFERIOR)

DE GAETANO VINCENT

IL-PULIZIJA vs PAUL CARDONA

N/A

FINAL JUDGEMENT

N/A

PROVA, KONFESSJONI TA` L-IMPUTAT - VALIDITA` TA` - PROVA, STQARRIJA TA` L-IMPUTAT - VALIDITA` TA` - PROVA, VALIDITA` TA` INTERROGAZZJONI

Il-fatt li persuna thossha bezghana jew imwerwra fil-kors ta' interrogatorju kondott b'mod regolari(1) minhabba l-fatt li tigi rinfaccjata bi provi (jew allegazzjonijiet) li jkunu juru (jew li jkunujaghtuha x'tifhem) li l-pulizija tkun taf kif verament graw l-affarijiet, jew (2) semplicement ghaxiddahhalha f'rasha (bla ebda raguni valida) li ser taqla' xeba' jekk ma tghidx certu affarijiet majgibx, bhala konsegwenza fil-ligi taghna, li dik l-istqarrija jew konfessjoni tkun involontarja. Il-qrati taghna dejjem irritjenew li biex konfessjoni titqies bhala involontarja (u ghalhekk inammissibbli) irid ikun hemm, bhala regola, ness ta' kawza u effett bejn minn naha l-agir tal-persuna f'awtorita` (il-persuna li tkun qed tinterroga) li tghid jew taghmel xi haga intiza biex thedded jew tbezza`, jew biex twieghed jew twebbel, jew li ragonevolment tammonta ghal minacca jew ghal promessa ta' vantagg, u minn-naha l-ohra dak li l-persuna interrogata tkun ammettiet.